Kompania Piwowarska do przetargu na obsługę swoich kilku marek w zakresie PR zaprosiła 12 agencji, wymagając od nich bezpłatnego przygotowania kompletnego planu działań komunikacyjnych dla każdej z tych marek. W konsekwencji prawie połowa zaproszonych firm zrezygnowała ze starania się o to zlecenie.
- Ten przetarg powinien być nauczką dla agencji. To przykład traktowania ich przez klienta z pozycji siły - ocenili menedżerowie z firm public relations w rozmowie z Wirtualnemedia.pl (przeczytaj te komentarze).
Norbert Ofmański, prezes Związku Firm Public Relations, poinformował nas, że organizacja planuje złożyć formalny protest w tej sprawie. - Zależy nam, aby to zrobić w sposób rzetelny uwzględniając i analizując wszelkie informacje, które otrzymujemy o tym przetargu - zaznacza.
- Jednak już teraz stwierdzam, że przetarg według naszej opinii nie był przeprowadzony według zasad rynkowych i poszanowania reguły fair-play. Zwłaszcza w sytuacji kiedy organizatorem przetargu jest jedna z wiodących firm na rynku, stosowanie praktyk wywierania wpływu na uczestników przetargu z pozycji siły nie jest przez nasze środowisko akceptowane - ocenia Ofmański.
Prezes ZFPR zwraca też uwagę, że Kompania Piwowarska zobowiązywała agencje, które przystąpiły do przetargu, do nieinformowania o samym fakcie zorganizowania tej procedury. - Budzi to nasze wątpliwości odnośnie intencji jego organizatora - mówi Norbert Ofmański. - Oczywiście, uznajemy w pełni prawo organizatorów przetargów do utajniania warunków merytorycznych (czyli wszelkich informacji związanych z interesem firmy), natomiast kwestionujemy zasadność utajniania samego faktu ogłoszenia przetargu, ponieważ w przypadku naruszenia praktyk rynkowych ogranicza to możliwość obrony oferentów na zdrowych, partnerskich zasadach biznesowych - tłumaczy.
