SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Izba Wydawców Prasy i HFPC o wyroku dla „Super Expressu”: represyjny i nieproporcjonalny, 4,5 mln zł kosztów

Izba Wydawców Prasy i Obserwatorium wolności mediów w Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka wyraziły oburzenie na wyrok sądowy nakazujący „Super Expressowi” publikację przeprosin dla Moniki Janowskiej (Głodek) przez 30 dni na całej pierwszej stronie i zapłatę jej 150 tys. zł. Organizacje szacują, że zamieszczenie przeprosin może kosztować ok. 4,5 mln zł i doprowadzić do utraty przez „SE” wielu czytelników.

Dołącz do dyskusji: Izba Wydawców Prasy i HFPC o wyroku dla „Super Expressu”: represyjny i nieproporcjonalny, 4,5 mln zł kosztów

14 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
wolność mediów?
Czy aby tylko i wyłącznie. Prasa, szerzej media to produkt który ma się sprzedać w przenośni i dosłownie. Sprzedać czyli zapewnić zysk właścicielowi. Jeśli nakład leci, oglądalność lub słuchalność spadają zysk staje się mniejszy. Proste ? Tak, proste. W PL, i nie tylko, od dawna mamy tendencję do powierzchowności, tabloidyzacji oraz pogoni za sensacją. Bo taki produkt lepiej się sprzedaje. Trudno. Jeśli jednak media epatują bzdurami i zwykłą nieprawdą to skoro na tym zarabiają to niech za to płacą. I to odpowiednio wysoko.
odpowiedź
User
p
W stanach nikt nie dyskutuje z wyrokami sądu i nie pisze takich bzdur o ludziach ktorzy sa niewinni.Trzeba bylo nie otwirac jadaczki i nie pisac bzdur a skoro izba wyraza oburzenie to sami wiecie.Super expres przez to upadnie? To jest firma skoro popelnila blad to musi za to zaplacic a jesli ma upasc to nastepnym razem juz tak nikt inny nie napisze proste.
odpowiedź
User
YKK
Nakoksowany troglodyta może robić wszystko żeby hajs mu się zgadzał i było na wyklęte odżywki. A jakikolwiek atak na tę hienę w przykusym garniaku to atak na wolność słowa.
odpowiedź