SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

„Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

Brak bezstronności i elementarnego szacunku dla reguł warsztatu, sugerowanie widzowi, jak powinien patrzeć na sytuację, a z drugiej strony obiektywizm, bez którego Polacy zostaliby zmanipulowani przez dużą część mediów komercyjnych, które zamiast informować o wydarzeniach, same w nich brały udział - dla Wirtualnemedia.pl sposób przedstawienia przez „Wiadomości” wydarzeń z ostatniego weekendu w Sejmie komentują Bogusław Chrabota, Eliza Michalik, Marcin Antosiewicz, Marek Sekielski, Jan Ordyński, Michał Karnowski i Samuel Pereira.

Dołącz do dyskusji: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

99 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Mietek
Lewaki mają w swoich łapach dwie z trzech najwiekszych stacji telewizyjnych TVN i Polsat, trzy najwieksze portale internetowe Onet, WP i Interie, dwa z trzech najwiekszych tygodników newsweek i polityka, dwa z trzech najwiekszych dzienników wyborczą i fakt , dwie z trzech najwiekszych rozgłośni radiowych zet i rmf, kilka mniejszych ale znaczących portali jak natemat, gazeta, tok fm oraz gromade pożytecznych idiotów celebrytów i oni maja czelnośc drzeć mordy o wolne media i robić zadymy na cały kraj tylko dlatego że Pis chciał wprowadzić w sejmie standardy dziennikarskie które obowiązują w zachodnich krajach na które tak ciężko powołują się idioci z opozycji ? Srał was pies.
odpowiedź
User
gość
Ordyński, Sekielski, Michalik, Chrabota i Antosiewicz to są dziennikarze, ale opłacani przez Niemcy.
odpowiedź
User
why Michalik?
Czy naprawdę nie mieliście kogo pytać, tylko Michalik? Ja wiem, że jest rozpoznawalna, ale ona do oceniania rzetelności dziennikarskiej? Proszę was...
odpowiedź