Wydawcy odchodzą z Instant Articles. „Zaczynają rozumieć, że oddają czytelników Facebookowi” (opinie)

Według analiz centrum Tow Center for Digital Journalism na Uniwersytecie Columbia wydawcy coraz bardziej sceptycznie traktują wprowadzoną przez Facebook platformę Instant Articles. Niektórzy znacznie ograniczyli na niej swoją obecność, inni całkowicie wycofali się z tej formy przekazu. - Wydawcy zaczęli dostrzegać zagrożenie utraty czytelników i znacznej części przychodów. Obecny exodus mediów z Instant Articles może oznaczać marginalizację tej platformy, ale nie stanie się to prędko - oceniają dla serwisu Wirtualnemedia.pl eksperci mediów i serwisów społecznościowych.

Dołącz do dyskusji: Wydawcy odchodzą z Instant Articles. „Zaczynają rozumieć, że oddają czytelników Facebookowi” (opinie)

6 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2017-04-13 15:30

I znowu promocja Nowackiego na wirtualnych, czlowieka moze i sympatycznego, ale z wiedza i siwadomoscia, ktora zatrzymala sie tak z 5 lat temu.
Krauschar mowi z sensem. AI nie jest nowym modelem biznesowym dla mediow. Jesli wydawcy liczyli, ze beda na tym zarabiac przez samo zamieszczanie tekstow, no to powodzenia... Albo sie wnosi cos od siebie i wykorzystuje kreatywnie to co AI daja (szybkosc, zasieg, potencjalne zaangazowanie), albo placze nad swoja, a nie FB kondycja.

0 0

odpowiedź

2017-04-13 17:01

Artur

wykorzystuje kreatywnie to co AI daja (szybkosc, zasieg, potencjalne zaangazowanie)

Wszystko o czym piszesz dzieje się w obrębie FB.

Szybkość?
Masz na myśli szybkość rozchodzenia się wiadomości po FB?

Zasięg?
Zasięg nie ma znaczenia jeśli objęte zasięgiem osoby nie wchodzą na Twoją stronę.

Zaangażowanie?
Aktywność na FB jest korzyścią dla FB.

0 0

odpowiedź

2017-04-13 23:08

wykorzystuje kreatywnie to co AI daja (szybkosc, zasieg, potencjalne zaangazowanie)

Wszystko o czym piszesz dzieje się w obrębie FB.

Szybkość?
Masz na myśli szybkość rozchodzenia się wiadomości po FB?

Też. Ale także szybkość wyświetlania artykułów. Ludzie nie wytrzymują nawet 3 sek. przy długo ładujących się tekstach, nie ma znaczenia czy FB, czy nie. Jeśli oprócz wartości zarobkowej, media mają jeszcze ciągle tę "misyjną", ma to wielką wagę. W wymiarze zarobkowym de facto tak, przy czym nie jest to zarabianie bo (wyłącznie) klikanie.

Zasięg?
Zasięg nie ma znaczenia jeśli objęte zasięgiem osoby nie wchodzą na Twoją stronę.

Bo? Bo zasięg to wyłącznie zarobek? Bo nie potrafimy myśleć o FB w kategoriach "call for action" i bardziej kreatywnych rozwiązaniach, gdzie AI jest de facto początkiem, nie końcem?

Zaangażowanie?
Aktywność na FB jest korzyścią dla FB.

I znów myślenie wyłącznie w kategoriach klików i natychmiastowego przełożenia na zyski :)

O AI nie należy myśleć w wymiarze zero-jedynkowym, wyłącznie jako o dodatkowej platformie publikacji tekstów. Jeśli myśli się w kategoriach odsłon, klików na stronie natywnej itd., to oczywiście, że nie ma tu wartości dodanej.

0 0

odpowiedź