SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Tylko resorty infrastruktury, zdrowia i nauki nie zmniejszyły prenumeraty „Gazety Wyborczej”, „Polityki” i „Newsweeka” (analiza)

W pierwszej połowie br. ministerstwa infrastruktury, zdrowia i nauki jako jedyne nie zmniejszyły liczby prenumerowanych egzemplarzy „Gazety Wyborczej”, „Polityki” i „Newsweek Polska”. Mocno prenumeratę tych tytułów ograniczyły natomiast resorty spraw zagranicznych, sprawiedliwości, sportu, środowiska, edukacji i skarbu państwa.

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi


Ministerstwo Spraw Zagranicznych


Ministerstwo Skarbu Państwa


Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej


Ministerstwo Sprawiedliwości


Ministerstwo Sportu i Turystyki


Ministerstwo Zdrowia


Ministerstwo Środowiska


Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Lp. Tytuł / Prenumerata na dzień 30.11.2015 / Prenumerata na dzień 31.03.2016
1. Gazeta Wyborcza / 17 / 18
2. Fakt / 3 / 4
3. Super Express / 3 / 3
4. Rzeczpospolita / 15 / 20
5. Trybuna / - / -
6. Polityka / 13 / 13
7. Newsweek Polska / 10 / 11
8. Gazeta Polska Codzienna / - / -
9. Nasz Dziennik / 3 / 3
10. Gazeta Polska / - / 1 rezygnacja 27.06.2016
11. Do Rzeczy / 3 / 4
12. W Sieci / 4 / 5
13. Wprost / 5 / 5.

  • 1
  • 2

Dołącz do dyskusji: Tylko resorty infrastruktury, zdrowia i nauki nie zmniejszyły prenumeraty „Gazety Wyborczej”, „Polityki” i „Newsweeka” (analiza)

5 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
kiki zdf
Ale afere wykrylista niczym Borewicz w odcinku o gremplinowym gangu Czarnego
odpowiedź
User
conf
artykuł w stylu pitery:) dorsza znalazła, ale jak kupowała mieszkanie w wawie po 200 zł za metr to wszystko ok;) - ale tragedia bo resorty zamiast 16 wyborczych kupiły 8- niech sie cieszą że wogole jeszcze prenumeratę maja;)
odpowiedź
User
Tryt
Tekst w swojej istocie nie jest zły. To mogła byc ciekawa informacja dla rynku. Autor niestety z uporem starał sie argumentować swoją tezę. Nie udało sie:(
odpowiedź