SzukajSzukaj
dołącz do nas Facebook Google Linkedin Twitter

25 proc. więcej na polską reklamę internetową, display o 42 proc. w górę

W pierwszym kwartale br. wydatki na reklamy internetowe w Polsce wzrosły w skali roku o 24,9 proc. O 42 proc. zwiększyły się nakłady na reklamy display, a największymi marketerami pozostają branże: motoryzacyjna, handlowa i finansowa.

Dołącz do dyskusji: 25 proc. więcej na polską reklamę internetową, display o 42 proc. w górę

9 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Marketer
Programmatic rośnie pięknie - do czasu aż wszyscy się jorgną, że to generalnie pic na wodę. Pęknie aż miło. Może i jest skuteczniejszy, ale jest też dużo (niewspółmiernie) droższy. Media póki co łoją na tym hajs, ale to się skończy gdy "rynek zweryfikuje".


To jak w końcu, "może jest skuteczniejszy" czy "pic na wodę". Co niby ma się stać, wrócimy do ery kamienia łupanego? Te rozwiązania już przynoszą efekt, to fakty. Programmatic jest przyszłością. Jak VR i wiele innych rzeczy. Jeśli chcesz kupić tyle samo programatycznie, co tradycyjnie to tak, będzie drogo. Nie chodzi jednak by kupić tyle samo lecz mniej, ale konkretniej i na dłużej (LTV).
12 10
odpowiedź
User
Psychofan
Programmatic rośnie pięknie - do czasu aż wszyscy się jorgną, że to generalnie pic na wodę. Pęknie aż miło. Może i jest skuteczniejszy, ale jest też dużo (niewspółmiernie) droższy. Media póki co łoją na tym hajs, ale to się skończy gdy "rynek zweryfikuje".


To jak w końcu, "może jest skuteczniejszy" czy "pic na wodę". Co niby ma się stać, wrócimy do ery kamienia łupanego? Te rozwiązania już przynoszą efekt, to fakty. Programmatic jest przyszłością. Jak VR i wiele innych rzeczy. Jeśli chcesz kupić tyle samo programatycznie, co tradycyjnie to tak, będzie drogo. Nie chodzi jednak by kupić tyle samo lecz mniej, ale konkretniej i na dłużej (LTV).


1. Jest dużo droższy, a tylko trochę skuteczniejszy od tradycyjnych form. Nawet gdyby był skuteczniejszy proporcjonalnie do kosztów, to i tak lepiej byłoby kupić 2x więcej odsłon z 2x mniejszą skutecznością za tę samą cenę.
2. Pic na wodę, bo ładnie wygląda w prezentacjach, ale jest bardzo wąska nisza branż, którym rzeczywiście programmatic się opłaca. Pisząc że jest drogi, mam na myśli końcową efektywność, a nie cenę zakupu odsłon.
3. Czy programmatic jest przyszłością to się okaże. Zdaje się, że już szósty rok z rzędu mamy rok mobile, ogłaszano już śmierć desktopu, facebooka, mailingu, telewizji, prasy, teraz mówi się o śmierci tradycyjnego displayu. Zobaczymy.
9 9
odpowiedź
User
pavv
Pic na wodę i fotomontaż. Korporacyjne spotkania, ładne wykresy, kolorowe torciki itp. a reklamy i tak widzi około 1-2% internautów z czego 0,0001% w nie klika. Oczywiście reklamodawcy nie mogą o tym wiedzieć.
9 9
odpowiedź
User
Marketer
Pic na wodę i fotomontaż. Korporacyjne spotkania, ładne wykresy, kolorowe torciki itp. a reklamy i tak widzi około 1-2% internautów z czego 0,0001% w nie klika. Oczywiście reklamodawcy nie mogą o tym wiedzieć.


http://interaktywnie.com/biznes/newsy/b ... ika-253667
9 8
odpowiedź
<