SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Dziennikarze o publikacji „Wprost” o Durczoku: bez anonimowych źródeł nie ma dziennikarstwa śledczego

Bez anonimowych źródeł nie ma dziennikarstwa śledczego, ale redakcja powinna się zabezpieczyć przed ewentualnym procesem, podpisując z osobami oskarżającymi Kamila Durczoka oświadczenia - publikację „Wprost” z anonimowymi relacjami pracowników oceniają Ewa Wanat, Agnieszka Gozdyra, Tomasz Terlikowski, Sławomir Jastrzębowski, Mikołaj Lizut i Mikołaj Wójcik.

Dołącz do dyskusji: Dziennikarze o publikacji „Wprost” o Durczoku: bez anonimowych źródeł nie ma dziennikarstwa śledczego

30 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Hmm
"Dlaczego dziennikarka nie zdecydowała się do tej pory zeznawać w prokuraturze? Czy redakcja „Wprost” to wyjaśnia? Dlaczego zdecydowała się na publiczny lincz na Durczoku, a nie zgłosiła sprawy tam, gdzie jest jej miejsce?"

Jeśli ja byłbym ofiarą molestowania/mobbingu, to poszedłbym i na prokuraturę, i do Wprost czy innego medium. Chciałbym się zemścić, zrobić tej osobie czarny PR, sprawić, aby świat/kraj się o niej dowiedział - bo za takie praktyki nie wystarczy wyrok w sądzie, takie osoby zasługują na to, aby zepsuć im nazwisko i zmieszać je z błotem.

Nie wiem czy Pan Durczok jest winny czy nie, nie interesuje mnie to szczerze mówiąc. Ale dziwi mnie opinia, że taka historia być może nie powinna trafić na łamy prasy. Według mnie powinna trafić - TYM BARDZIEJ, że dotyczy dziennikarza/redaktora, przedstawiciela mediów.
odpowiedź
User
Oburzony hipokryzja
Pan Jastrzebowski postradal zmysly a Pan Lizut nie powinien w tej sprawie w ogole sie wypowiadac!
odpowiedź
User
Oburzony hipokryzja
Pan Jastrzebowski postradal zmysly a Pan Lizut nie powinien w tej sprawie w ogole sie wypowiadac!
odpowiedź