W „Wiadomościach” autoryzacja wypowiedzi Michała Tuska dla „Wprost” dowodem jego kłamstwa

W sobotnim wydaniu „Wiadomości” podkreślono, że Michał Tusk przed sejmową komisję śledczą powiedział nieprawdę, jakoby nie autoryzował wypowiedzi, których udzielił w sierpniu 2012 roku tygodnikowi „Wprost”. Nagranie rozmowy z Tuskiem ujawnili w piątek byli dziennikarze „Wprost” Sylwester Latkowski i Michał Majewski.

Dołącz do dyskusji: W „Wiadomościach” autoryzacja wypowiedzi Michała Tuska dla „Wprost” dowodem jego kłamstwa

21 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2017-06-25 13:51

conf

Pytanie przewodniczącej wassermann na komisji: Czy autoryzował pan artykuł latkowskiego i majewskiego gdzie mówi pan, że z ojcem wiedzieliście o amber gold?? Odpowiedz tuska juniora : "Nie autoryzowałem" . Później majewski po kłamstwach wyborczej, wyciąga jego zgodę na autoryzację. No ale wiadomo, to wiadomości kłamią, bo przecież pisowskie;)

0 0

odpowiedź

2017-06-25 13:52

Chwila

No ale zaraz, powiedział, że nie autoryzował, a się okazało, że autoryzował. Czy to nie jest dowód kłamstwa? Czy tylko w Wiadomościach jak ktoś mówi A, a było B, to to jest uznawane za kłamstwo? A w innych mediach jak to jest przedstawiane (o ile o tym raczą wspomnieć) - jako pomroczność jasna?

Chyba że nie pamiętał rozmowy z takimi koryfeuszami jak pismaki z wpist

0 0

odpowiedź

2017-06-25 13:52

Gerwazy

"Przed komisją Michał Tusk powiedział, że jego słowa w tekście nie były autoryzowane. Jednak tak naprawdę w telefonicznej rozmowie z Latkowski i Majewskim autoryzował swoje wypowiedzi. Byli dziennikarze „Wprost” udowodnili to w piątek, publikując nagranie rozmowy z Tuskiem."
No więc skłamał. To raczej jasne i wprost wynika z tekstu. Złapali go za rękę, a "niezależne media" mówią, że lepiej widzą, iż to nie jego ręka przecież.

0 0

odpowiedź