SDP po apelu Krystyny Pawłowicz interweniuje ws. skazania brytyjskiego działacza narodowego

Można gościa nie lubić, można nie akceptować jego pracy, można nie zgadzać się z jego poglądami, ale zamykać na 13 miesięcy za stream z

Oceniajmy postępowanie, nie poglądy. Gość został aresztowany za transmisję spod sądu. To kpina. Nie interesuje mnie, czy broni go poseł PiS czy PO, to po prostu zamykanie ust ludziom, którzy chcą informować społeczeństwo. Tak mieliśmy za komuny i chyba wystarczy.

Oceniajmy postępowanie, nie poglądy. Gość został aresztowany za transmisję spod sądu. To kpina. Nie interesuje mnie, czy broni go poseł PiS czy PO, to po prostu zamykanie ust ludziom, którzy chcą informować społeczeństwo. Tak mieliśmy za komuny i chyba wystarczy.

Prawo brytyjskie traktuje prawo do sprawiedliwego procesu jako wazniejsze niz wolnosc wypowiedzi. Sad wydal zakaz relacjonowania tego procesu. Kazdy kto w trakcie procesu opowiada rzeczy, ktore na ten proces moga wplynac (i nie jest to czescia samego procesu) popelnia przestepstwo. Taki zakaz (relacjonowania procesu) jest dosc powszechna praktyka i nie ma tu nic co mialoby uderzac w jakas konkretna opcje polityczna.
A gosc zdajac relacje na zywo zlamal ten zakaz, czyli popelnil przestepstwo. Kropka.