SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Robert Kwiatkowski: nie ma mediów publicznych bez odbiorców, tak jak nie ma kościoła bez wiernych

Boję się, że media publiczne staną się miejscem do produkowania kolejnych chałtur, w których nie będzie miało znaczenia, czy są oglądane, ważne aby były słuszne. A kto będzie oceniał, co jest słuszne? Władza - ocenia Robert Kwiatkowski, były prezes Telewizji Polskiej i sekretarz KRRiT.

Dołącz do dyskusji: Robert Kwiatkowski: nie ma mediów publicznych bez odbiorców, tak jak nie ma kościoła bez wiernych

8 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
yyyooooolllooo
Kwiatkowski ?? Ten sam który za swojej prezesury doprowadził do tego że TVP stała się dla SLD tym czym "Trybuna Ludu" była dla PZPR ?
odpowiedź
User
hehe
A kto zlikwidował telewizję edukacyjną?
odpowiedź
User
@Kwiatkowski
Panie Kwiatkowski , media publiczne od dawna są traktowane jak łupy wojenne , polityków !
Niestety media publiczne , a raczej robiący w nich dziwne persony udające "dziennikarzy" , robią co w ich mocy aby obrzydzić , te media .
I, niestety, robią to bardzo dobrze.
Panie Kwiatkowski , co robią w mediach publicznych , ba oni robią za "ekspertów" , te dziwne persony z innych , bardzo stronniczych mediów?
Panie Kwiatkowski jak się ogląda te media publiczne , jak człowiek przełamie iabominację , to widzi bełkoty , pieniactwo , szczucie , medialne łajdactwa i bicie piany przez "niedocenianych speców od wszystkiego" ;)
Panie Kwiatkowski , co w mediach publicznych robią te śmieszne dziunie , ci śmieszni nabzdyczeni chłoptasie ?
Panie Kwiatkowski kiedy i czy do mediów publicznych dotrą zdrowe kadry PRAWDZIWYCH DZIENNIKARZY !?
Panie Kwiatkowski , to że w mediach prywatnych jest przyzwolenie na syf, kiłkę i mogiłkę , to OK ich cyrk i ich małpy . Media publiczne to nie dom publiczny i to bardzo podrzędny !
odpowiedź