SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Tomasz Machała: Nie widzę żadnego powodu, by Durczok za dwa tygodnie nie wrócił do prowadzenia „Faktów”

Osoby publiczne podlegają mniejszej ochronie niż osoby anonimowe. Zainteresowanie Kamilem Durczokiem i każdą inną gwiazdą telewizyjną wydaje mi się więc zrozumiałe. Nawet jednak osoby bardzo publiczne mają święte prawo do prywatności - ocenia Tomasz Machała, dyrektor zarządzający Grupy naTemat.

Dołącz do dyskusji: Tomasz Machała: Nie widzę żadnego powodu, by Durczok za dwa tygodnie nie wrócił do prowadzenia „Faktów”

31 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Gie
Czy to nie Fakty pod przywództwem Durczoka pokazywały filmiki z Piesiewiczem i opisywały całe zajście ze szczegółami? Przecież to też było prywatne mieszkanie. Czy to nie fakty pokazywały Hoffmana w prywatnym czasie kiedy chwalił się swoim przyrodzeniem. Czy to nie Fakty stosują ukryte kamery by pokazać coś czego zwykłą kamerą nie da się pokazać? Pewnie można by tak wymieniać i wymieniać. Fakty na długo przed Wprost stały się tabloidem.
odpowiedź
User
nie na temat
Reżimowi sprzedawcy kitu.
odpowiedź
User
Trololo
Najwieksza szczujnia i cyngle to natemat.pl
odpowiedź