SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Wirtualna Polska wyłączyła maskowanie w Google. Onetowi wytyka hipokryzję i manipulacje

Grupa Wirtualna Polska zrezygnowała z tzw. maskowania swoich linków w wyszukiwarce Google, podkreślając, że stosowała je wobec bardzo wąskiej grupy internautów jedynie w celach badawczych. - W swoich zarzutach pod naszym adresem Onet osiągnął szczyt hipokryzji i dopuścił się manipulacji - mówi Wirtualnemedia.pl Jarosław Grabowski, VP media product w Grupie WP.

Dołącz do dyskusji: Wirtualna Polska wyłączyła maskowanie w Google. Onetowi wytyka hipokryzję i manipulacje

19 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Pawcio
Na szczerosc bym nie liczyl ale no moze chociaz na ciut pokory
odpowiedź
User
strażnik internetu
Dawno już nie czytałem równie pokrętnych bredni. Kto ma w to uwierzyć? To nie jest wasz pudelkowy portal tylko serwis branżowy panowie. Tutaj nie wchodzą wasi cebulowi internauci tylko koledzy z konkurencji i domów mediowych. Pan Grabowski broni kombinatorów z o2 równie gorliwie co Ławrow Putina. Za chwile wyjdą przekręty na hostingach i bad-cookisach. Co nakradliście to wasze, więc stratni nie będziecie, ale smród zostanie na długo. Jesteście pazerni, brakuje wam klasy i za dużo kompleksów wynieśliście z garażu. Śmieje się z was cała branża za ten cyrk, który tutaj pokazaliście
odpowiedź
User
?
Wszyscy emocjonują się sztucznie pompowanym ruchem strony głównej WP. A może ktoś by w końcu przyznał, że wielce postępująca "kafelkowatość" może i jest trendy, ale w rzeczywistości tylko dla wąskiej grupy w branży grafików, a nie wśród masowej skali internautów? Takie "cwaniakowanie" musi się skądś brać. Nadal jestem bardzo ciekawy, jak realnie wyglądają statystyki strony głównej po tak drastycznych zmianach. Natomiast tego typu kombinowanie może sugerować, że SG pod względem klikalności niestety nie stoi najlepiej (może znacznie słabiej, niż przed zmianą)? A może jest tak, że ta masowa (wręcz histeryczna) zmiana wyglądu stron głównych portali internetowych dzisiaj determinuje do nielegalnego ratowania statystyk? Bo po co przyznać: "słuchajcie, wydawało się nam, że kafle będą fajną odmianą, powiewem świeżości i bardziej przychylne internautom. Niestety, tak się nie dzieje, zastanawiamy się nad pewnymi (zgodnymi z normami i zasadami) zmianami SG, aby wstrzelić się w gusta szerokiej masie ludzi". To tak naprawdę dotyczy nie tylko WP, ale i Onetu czy Gazety. Ciekaw jestem, właściwie jak te zmiany SG wpłynęły na wszystkie portale. Pierwsza zrobiła zmianę WP i w sumie była ona najbardziej radykalna ze wszystkich. Czas mija, goście kombinują (zaciągają ruch na SG przez googla), znaczy chyba, że internauci raczej nie przyzwyczaili się i im zmiana nie przypadła do gustu. Na Wirtualnych czy Spidersie wszyscy się tasowali nad nowym wyglądem, jakby zapomnieli, że SG nie jest dla fanów grafiki komputerowej, tylko dla szarego internauty. Wystarczyło wówczas poczytać nie opinię "ekspertów", tylko opinię maaasy ludzi, czyli tych, którzy codziennie wchodzą na stronę główną - a tam (delikatnie mówiąc) już nie było wcale kolorowo. Nie zdziwię się, jak podobnie jest w Onecie i Gazecie po zmianach, tylko że oni aż tak po bandzie nie pojechali. Pewnie wielu "ekspertów" powie, że się nie znam, ale jak dla mnie, to dzisiaj najbardziej przejrzysta z portali horyzontalnych jest Interia (te trzy górne segmenty informacyjne). Tam się nie gubię w pierdyliardzie wielkich zdjęć, które coraz bardziej przypominają mi banner reklamowy, niż "furtkę" do artykułu. Kafle? Tak, to może być spoko na smarty i tablety, ale deskopy? No nie wiem... a obecne kombinacje WP mogą niejako sugerować, że moje wątpliwości są uzasadnione.
odpowiedź
<