Michał Karnowski grozi sądem Grzegorzowi Hajdarowiczowi za zarzucanie Fratrii kradzieży tytułu. „Z dużą niechęcią”

Grzegorz Hajdarowicz udzielił kilka dni temu wywiadu dziennikowi „Rzeczpospolita”. Powiedział w nim m.in., że „Fratria dalej narusza prawo, ponieważ wbrew wyrokowi sądu nie przestała wydawać tytułu, do którego nie ma praw”. - Ten, kto kradnie rower, lubi krzyczeć, że inny ukradł. Taka mentalność - ocenił Hajdarowicz. Dodał też, że już w 2013 roku proponował Fratrii odkupienie praw do tytułu „W Sieci”, jest gotów rozłożył płatność na raty i część rozliczyć barterowo. - Może też czas przypatrzyć się finansowym powiązaniom Fratrii i jej udziałowców. To wielka i ciekawa historia - dodał.

Pod koniec czerwca Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, w myśl którego tygodnik „W Sieci” powinien skrócić nazwę do „Sieci”. Fratria została w tej sprawie pozwana przez Gremi Media (wydawcę m.in. „Rzeczpospolitej”), która uznała, że poprzednia nazwa tygodnika naruszała prawa do marki „W sieci opinii”, funkcjonującej przez kilka lat sekcji serwisu internetowego Rp.pl.

W swojej replice do tego wywiadu Michał Karnowski poinformował, że opublikowana przez „Rzeczpospolitą” rozmowa wstrząsnęła nim. -  Oto bowiem zyskujemy kolejną wskazówkę, by bardzo poważnie postawić pytanie czy właścicielem szacownej (kiedyś) „Rzeczpospolitej” jest człowiek, który nad sobą nie panuje? - zastanawia się. I wymienia poszlaki: „uśmiercenie” Przekroju, wieczorne spotkanie z Pawłem Grasiem w sprawie tekstu „Trotyl na Tupolewie”, aż wreszcie „atak na wyrosły z portalu wPolityce.pl tygodnik ‘W Sieci’ ”. - Spór o nazwę do zera wygraliśmy spór w pierwszej i drugiej instancji. (…) Pełnomocnicy pana Hajdarowicza nie byli w stanie wykazać jednej straty, którą mieli ponieść wskutek naszej działalności, nie przyprowadzili jednego czytelnika, który by uzasadnił kuriozalną w naszej opinii tezę, że ludzie kupują „w Sieci” bo… uważają ją za dzieło zespołu pana Hajdarowicza. No, ale sądy znamy, a Sąd Najwyższy to sąd cudowny. Tam wszystko wywrócono - komentuje ostatni wyrok sądu.

I dalej: - Lekkomyślności z jaką rzuca się oskarżenia o wydawanie tytułu, do którego rzekomo nie mamy prawa, o kradzież, przyjąć nie mogę. To czyste kłamstwo. Z dużą niechęcią, bo unikamy procesów, będziemy musieli w tej sprawie podjąć kroki prawne.

Zdaniem autora, Hajdarowicz „naprawdę dużo robi by przejść do historii jako oligarcha niszczący wolność słowa”. Na koniec Michał Karnowski odnosi się do utraty literki w tytule: - Już wkrótce wróci nasze „W”. W jak wolność. I pan Hajdarowicz codziennie będzie na nasze „W” patrzył i będzie wiedział, że to wolność zwyciężyła.

Według ZKDP w maju br. średnia sprzedaż ogółem „W Sieci” wynosiła 60 008 egz.

KCI sprzedała 14,6 proc. akcji Gremi Media. Nowym inwestorem spółka Ruchu