Michał Nogaś przeszedł do „Gazety Wyborczej”. „Nowa dyrekcja nie rozumie Trójki i działa wbrew dziennikarzom”

Zwalniają, czyli będą zatrudniać. Taki dobry dziennikarz jak Nogaś mógł przecież współpracować z GW na umowie o dzieło na honorarium ustalanym po wykonaniu pracy oczywiście poniżej jej wkładu. Sama korzyść dla Agory by była. Szkoda go na etat. Pracował przez lata na takowym więc mógłby się teraz wykazać. Dla wielu dziennikarzy, zwłaszcza tych młodszych, to marzenie ściętej głowy. Bez koneksji nigdy nie zdarzyło się w ich karierze. I jeśli nie wejdą w popieranie tej lub owej opcji politycznej, na przykładzie Nogasia, chyba nigdy nie zdarzy. Niech żyje niezależne dziennikarstwo!

Ten portal to syf. Cenzura jak za Hitlera. Znikają z prędkością światła wszystkie komentarze niezgidne z kodziarskim programem wm

I właściwie niewiele można dodać do pierwszych komentarzy na str.1 pod artykułem,a najbardziej do kom.Oriona2.Tylko chyba tyle,że właśnie słuchacze,którzy to popierali głównie protestują i dziennikarze tacy.Jak czytam ciagle,że tamci ci protestują jako _wszyscy,"wbrew gustom i charakterowi słuchaczy,stacji"to gdyby nie to,ze szkoda mi zdrowia i że na to czekają tacy i że nie jest mi aż tak ważny los trójki,choć cieszę się,gdy jest z nią lepiej, martwię,gdy gorzej,to pewnie by mię jasna krew zalewała,albo szalony śmiech zanosił.Co to w ogóle znaczy patrząc na ostatnie naście lat i jakim prawem trójka ma mieć tylko taki jedynie słuszny charakter i tylko takich jedynie słusznych słuchaczy,skoro mówimy o publiczny a nie prywatnym radiu?Ok.ktoś powie,ze do tego teraz dąży obecne szefostwo jeszcze bardziej.Kwestia oceny,ale nie ma mojej zgodyna takie podejscie do tych zmian.Pod palce ciśnie się:poszedł swój do swoich,ale to nie bylaby jednak prawda;pan Nogaś zawyży poziom tej gazety a przynajmniej działu o parę pięter;o ile swojego nie zaniży do ich poziomu.Szkoda trochę,no ale cóż.i bardzo możliwe,że on ma rację,tylko czy to źle?A czy oni rozumieją?Trójka została potraktowana bardzo delikatnie przez medialną dobrą zmianę,ok.nie znam kulis,ok.potem było różnie,ale...I czy to,że był tam jeszcze rok świadczy o jego bohaterstwie męczeństwie,czy pozycji,a może chwilowej łaskawości złych nierozumiejących władz...ale nie chcę się pastwic,reakcja Nogasia przynajmniej na razike jest jedną z najbardziej delikatnych i eleganckich spośród zdecydowanej większości reagujących a odejszłych z m.publ.od stycznia i przechodzących do wiadomych mediów.Moze bez skrytykowania władz tych mediów nie ma podpisu pod umową i tyle;nie wiem,czy tak jest,w przypadku niektórych to aż się samo nasuwa,w przypadku innych nie,ale...I tak ta krytyka się znacznie różni od poprzednich.A te zmiany faktycznie róznie można oceniać,o ile jest naprawdę co.Ja,już wtedy różnie oceniajac jej poczynania nadal jestem ogromnie zdumiony tym co wyprawia poprzednia dyrektorka trójki.Za chiny nie podejrzewałem jej o to,a jej audycje z gośćmi,muzykami,artystami,czy innymi znanymi osobami bardzo dobrze wspominam,kieeedy to bylo,no ale bylo,ona wiele lat była z trójką związana;po wylaniu KS wydawalo się,że jest na chwilę,bo nie było kogo dać,albo,że administracyjnie będzie zarządzać i kontynuować albo linię,albo podstawę programową;no podstawę niby kontynuowała;kontynuacji linii domagać się to pewnie był Olimp naiwności;ale teraz co ona wyprawia to jakaś totalna katastrofa.NIe rozumieją,a czy muszą?Mogliby,ale czy muszą się zgadzać?Trójka musi być taka,albo żadna?Oczywisćie wiem,że protestuja też niektórzy po prostu nienawidzący pisu,albo tacy słuchacze,co należą do takiej pewnej grupy uznawanej od dziesiątków lat za słuchaczy trójki,kwestia pewnego sposobu życia,wykształcenia,inteligencji,poglądów,lub ich braku,tj.tych politycznych,albo niedokrystalizowania ich,etc...ale głównie protestują tamci o czym w komentarzach piszecie.Więc co,albo dla nich,albo wcale?ciekawa demokracja.W ogole to niepogodzenie się z wyborami jest potworne,na ustach demokracja,ech...no,ale skoro pani reżyserka idzie w marszu mówiąc:"oszukali mnie,oszukali nas"to tylko wzruszyć ramionami pozostaje i robić swoje,choćnie lekceważąc skutków i prawdziwie oszukanych.Oszukana?to znaczy,ze pis jej obiecywał,że będzie platformą?notabene wielu twierdziże to to samo,wiec może o to chodzi...:) a czy określenie:parchu niemnyty należy do inteligenta spod trójkowego znaku jakości?hmmmmm....rozumiem,ze jak my mieliśmy płacic w poprzednich latach na coraz bardziej opanowane przez lewactwo,bo mówi się,że przez platformę-psl,ale faktycznie....media to bylo ok?aaa,może w laskawosci ktoś powie,że niemusieliśmy,więc nas nie zmuszajcie.Dobre rzeczy też się w trójce deziały i za poprzednicj dyrektorki,dzieją teraz i będą działy,oby.a trójka nie jest własnością grupy ludzi,choć mogę zrozumieć wiernych słuchaczy,którymn albo coś się faktycznie nie podoba,albo wmówiono im to,albo domagaja się swojej audycji,innej pory,dziennikarza;też mam swoich ulubieńców i też domagam się,by byli na antenie w ogóle i o takiej porze w takiej formie,którą ja akceptuję,albo by audycję można bylo odsłuchiwać.Już za tej kadencji broniłem zresztą z pozytywnym skutkiem jednego czy drugiego.innych szkoda mi było,ale nie chciałem bronić,innych się nie dało,bo oni,bo nowe porzadki;ok.niektórych audycji,ludzi ogromnie żal,wiem jak to boli,wielu się z tego śmieje;audycji żal,nawet jak trwała 50 lat,bo chce się kolejnych jej wydań.Tylko czy naprawdę trójka miała taka zostać?Czy rdc,czy inne media miały takie zostać?no wiem,ze niejeden powie tak,ale ja na pewno powiem:NIe!!.