W politycznym sporze dziennikarze coraz częściej są rzecznikami i aktywistami, a ci bezstronni uchodzą za symetrystów

Bo symetrii nie ma. Symetria w ujęciu wielu dziennikarzy sprowadza się do stwierdzenia, że parafrazujac piosenkę, wszyscy k*y i złodzieje, nie wyłączając nas.
A prawda jest zazwyczaj ukryta w odcieniach. Wg. jednej z redakcji, oublikujacej od lat spisy nepotów na stanowiskach, nepotów mieli wszyscy. I mozna byloby na tym poprzestać. I to bylby symetryzm.
A mozna zrobić krok w stronę prawdy. I powiedzieć: wedle listy jedni dorobili się listy 400 nepotów w 8 lat. Kolejni tysiąca nepotów w rok.

Symetryzm zazwyczaj jest kłamstwem. Komparatystyka (porównawczość) daje lepsze efekty. Tylko trzeba się napracować przy danych.

W Polsce dziennikarze to pracują chyba wyłącznie w lokalnych redakcjach, gdzie naprawdę patrzą miejscowym politykom każdej opcji na ręce. W wielkich mediach - od GW do Do Rzeczy i od TVP 1 do TVN - działają już wyłącznie politruki i siepacze pióra, a nie dziennikarze.

Przesada.

****
Ps. Miernikiem potocznym wypowiedzi fałszywej, jest wedle Kotarbińskiego, użycie słów: wyłącznie, tylko, wszyscy, nikt, 90% Polaków.

Ps. Czy tweet Lisa nie jest fejkowy? Obserwuję Lisa na Tweeterze i nie zauważyłem takiego. Ale mogłem spać lub być zajęty czymś innym, niż wiecznym śledzeniem ulotnych ćwierknięć. I fejków.