TNS: w „Wiadomościach” źle zestawiono dane o oglądalności, ubolewamy nad użyciem ich do ataku na szefową Nielsena

Ale kasę za baranie wzięli ? Pewnie wzięli ... Za darmo nie robia. Wiedzieli dla kogo to badanie, wiedzieli jakie pytania zadadzą - a teraz pisza ze im przykro. Zachowali sie słabo.

Widać czytanie ze zrozumieniem nadal w Polsce umiera.

Co ten szef TNS za bzdury opowiada? Czyli co? Jego dane są wiarygodne czy nie?

W największym skrócie: wróć do artykułu i przeczytaj. W czasie lektury posiłkuj się słownikiem dla wyjaśnienia trudniejszych słów lub opisów zjawisk niezrozumiałych.
W razie dalszych problemów, pomożemy.

A jeśli nie masz ochoty na długą lekturę, to w skrócie: metoda CATI w zasadzie nie nadaje się do badania oglądalności. Opiera się na ludzkiej pamięci, nie na rejestrowanych automatycznie kliknięciach pilotem. Bardziej bada powszechność znajomości marki, niż rzeczywistą oglądalność.

Prosta zagadka: Zadaj sobie pytanie: "Czy w dniu 9 maja 2016r. oglądałem prognozę pogody po "Wiadomościach" w TVP1?
A jeśli tak, to o której godzinie to było?
Pytanie auto-kontrolne: Jaką pogodę prognozowano na 10 maja br. dla Twojego miasta?

Jeśli ten test uczciwie zrobisz, będziesz wiedzieć, dlaczego do badania oglądalności nadaje się system automatycznie rejestrujący kliknięcia na pilocie. I dlaczego sondaż telefoniczny w badaniu oglądalności ma niską wartość.

Jedna państwówka ubolewa, że druga jest zakłamana - niesamowite, wcześniej oczywiście dostarczając materiał do manipulacji - taki bajki o ubolewaniu to na dobranoc dzieciom opowiadajcie, bo dorośli wiedzą, że jedziecie na tym samym wózku.