SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

„Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

Brak bezstronności i elementarnego szacunku dla reguł warsztatu, sugerowanie widzowi, jak powinien patrzeć na sytuację, a z drugiej strony obiektywizm, bez którego Polacy zostaliby zmanipulowani przez dużą część mediów komercyjnych, które zamiast informować o wydarzeniach, same w nich brały udział - dla Wirtualnemedia.pl sposób przedstawienia przez „Wiadomości” wydarzeń z ostatniego weekendu w Sejmie komentują Bogusław Chrabota, Eliza Michalik, Marcin Antosiewicz, Marek Sekielski, Jan Ordyński, Michał Karnowski i Samuel Pereira.

Dołącz do dyskusji: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

99 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Zdziwiony
Samuel Pereira i obiektywna opinia :D kto go wypuścił z zoo? :D
odpowiedź
User
dsf
Obwserwator, WM to lewicowy portal osadzony w Michtriksie.
odpowiedź
User
hahaha
Wiadomości to nie jest program propagandowy, bo nie propaguje lewactwa, jak robi to na przykład TVN w swoich Faktach. Oglądam codziennie o 19:30, z wielką przyjemnością. Program informacyjny na wysokim poziomie i w konserwatywnym stylu, taki jak być powinien. Bardzo za ten program dziękuję Jackowi Kurskiemu, który zaprowadził w nim porządek, bo przed 2016 rokiem niewiele się Wiadomości różniły od Faktów pod względem merytorycznym.


Marzenka idź lepiej pierogi lepić i karpia szykować. Pozdrów te drugą pisią służącą Ewcię B.
odpowiedź