SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

„Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

Brak bezstronności i elementarnego szacunku dla reguł warsztatu, sugerowanie widzowi, jak powinien patrzeć na sytuację, a z drugiej strony obiektywizm, bez którego Polacy zostaliby zmanipulowani przez dużą część mediów komercyjnych, które zamiast informować o wydarzeniach, same w nich brały udział - dla Wirtualnemedia.pl sposób przedstawienia przez „Wiadomości” wydarzeń z ostatniego weekendu w Sejmie komentują Bogusław Chrabota, Eliza Michalik, Marcin Antosiewicz, Marek Sekielski, Jan Ordyński, Michał Karnowski i Samuel Pereira.

Dołącz do dyskusji: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

99 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
rp
a co na to dziennikarz Nitras -powinien się wypowiedzieć, ponieważ w tym zestawie dziennikarzy za dużo prawicowców bo aż dwóch
odpowiedź
User
uran
Wiadomości tak trzymać!
odpowiedź
User
justi
Michalik i Chrabota jako wzorce etyczne polskiego dziennikarstwa to ci dopiero hucpa i bezczelnosc. No, ale takimi wlasnie autorytetami obrosla III RP. Nadzieja w tym, ze przynajmniej znaczaca czesc Polakow ma odpowiedni iloraz IQ, by w takie brednie wierzyc.


Pewnie lepsze wzorce to Karnowski i Paczuska hahaha.
odpowiedź