UKE wygrał z TP przed WSA ws. skargi na bezczynność urzędu

W postępowaniu administracyjnym "głównym", tj. z wniosku TP wsprawie zatwierdzenia instrukcji za 2007 r. i opisów kalkulacjikosztów za rok 2008 i 2009, Prezes Urzędu KomunikacjiElektronicznej wydał dnia 22 października 2007 r. na podst. art.207 Prawa telekomunikacyjnej (Pt) postanowienie o odmowie KrajowejIzbie Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji prawa wglądu domateriału dowodowego w tym postępowaniu. Postanowienie to zostałodoręczone stronom z pouczeniem, iż na to postanowienie nieprzysługuje zażalenie.

W związku z tym na postanowienie z dn. 22.10.2007 r. TP wniosławezwanie z dnia 6 listopada 2007 r. dla Prezesa UKE do usunięcianaruszenia prawa. To wezwanie pozostało bez odpowiedzi, więc TPwniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) skargę napostanowienie Prezesa UKE z dnia 22.10.2007r., którą WSApostanowieniem z dnia 17 marca 2008r. odrzucił (postanowienie jestprawomocne).

Jednocześnie TP wniosła skargę na bezczynność Prezesa UKE wzakresie braku działania ze strony organu na złożone przez TP pismoz dnia 6.11.2007r. zatytułowane jako wezwanie do usunięcianaruszenia prawa. W skardze TP podnosiła jednak, że postanowieniePrezesa UKE z 22.10.2007r. tak naprawdę winno być traktowane jakodecyzja wydana na podstawie art. 9 Prawa telekomunikacyjnego. Wocenie TP powoduje to, że wezwanie z  dnia 6.11.2007 r. dousunięcia naruszeń Prezes UKE powinien był traktować jako wniosek oponowne rozpatrzenie sprawy i wniosek ten rozpatrzyć. Brakdziałania Prezesa UKE w tym zakresie TP określiła jako bezczynnośćorganu i wniosła skargę do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 28 sierpnia2008r. oddalił skargę TP. W ustnych motywach uzasadnienia Sądwskazał, iż w niniejszej sprawie zagadnieniem badanym przez Sąd niebyła kwestia, podnoszona w skardze przez TP, poprawnościmerytorycznej rozstrzygnięcia Prezesa UKE z dnia 22 października2007r. i jego formy, ale to czy organ w niniejszym staniefaktycznym swoim działaniem pozostawał w bezczynności.

Sąd uznając, iż w niniejszej sprawie nie można zarzucićPrezesowi UKE pozostawania w bezczynności (o czym świadczyzgromadzony w sprawie materiał) skargę TP oddalił.

Wyrok nie jest prawomocny.