Czarnoskóry uczestnik Marszu Niepodległości skarży reportaż Jacka Hugo-Badera do Rady Etyki Mediów za „nieuzasadnioną projekcję ksenofobii”

Krótki reportaż Jacka Hugo-Badera z Marszu Niepodległości ukazał się w „Gazecie Wyborczej” w zeszłym tygodniu, po tym jak w internecie popularne stało się zdjęcie z manifestacji pokazujące dziennikarza ze skórą pomalowaną na ciemny kolor rozmawiającego z jednym z uczestników marszu. Hugo-Bader w tekście zatytułowanym „Wyp... stąd, Czarnuchu!” opisał, dlaczego zdecydował się udawać czarnoskórego i w jakich sytuacjach znalazł się podczas marszu. - Zmienić kolor, zostać Murzynem, normalnym Afropolakiem z czarną jak noc listopadowa mordą, mazowieckim bambusem, brudasem, asfaltem, nizinnym Makumbą krótkowłosym z Grochowa - wyliczył w tekście swoje założenia

W rozmowie z Wirtualnemedia.pl dziennikarz tłumaczył, że poprzez tę prowokację chciał pokazać, że w Polsce zdarzają się zachowania wynikające z rasizmu. - Zjawisko istnieje na co dzień i jest powszechne. Chciałem ludziom, którzy twierdzą, że go nie ma w Polsce, pokazać, że mamy z tym problem, a ja jestem na to najlepszym dowodem - stwierdził.

W marszu brał też udział dr Bawer Aondo-Akaa, polityk Prawicy Rzeczypospolitej, wolontariusz Fundacji Pro-Prawo do Życia i działacz na rzecz niepełnosprawnych, urodzony w Krakowie syn Polki i Nigeryjczyka (rozmawiali z nim dziennikarze Polskiego Radia - patrz od 2:35 minuty w klipie poniżej). W jego imieniu Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris złożyło do Rady Etyki Mediów skargę na relację Hugo-Badera z marszu.

- Wykorzystanie skrajnie i drastycznie ksenofobicznych sformułowań pod adresem osób czarnoskórych nie było w tej sytuacji jakkolwiek uzasadnione zasadami rzetelnego dziennikarstwa. W szczególności, żadne z przywołanych, godzących w godność i cześć osób czarnoskórych określeń, nie stanowiło przytoczenia wypowiedzi uczestników Marszu Niepodległości - napisano w skardze. - Przytoczone w opublikowanym artykule słowa stanowiły wyłącznie własną wypowiedź dziennikarza, dokonującego projekcji bezpodstawnie domniemywanych przez niego poglądów środowiska uczestników patriotycznego wydarzenia - dodano.