W oświadczeniu zamieszczonym na swojej stronie internetowej Prawica Rzeczpospolitej podkreśla, że od lat prowadzi kampanię w obronie życia dzieci poczętych in vitro. Partia przypomina, że jej przewodniczący Marek Jurek 6 lat temu był autorem uchwały sejmowej wyraźnie przypominającej o prawach człowieka przysługujących każdemu dziecku poczętemu pozaustrojowo i potwierdzonych w polskim ustawodawstwie. Ugrupowanie zaznacza, że Jurek o prawach dzieci poczętych in vitro rozmawiał potem z trzema kolejnymi ministrami sprawiedliwości i rzecznikiem praw obywatelskich. Partia wylicza też media, w których jej politycy przedstawiali stanowisko w tej sprawie. „I oczywiście dalej będziemy kontynuować naszą kampanię w obronie życia dzieci poczętych in vitro” - zapowiada.
W związku z tym Prawica RP mocno krytykuje okładkę bieżącego numeru tygodnika „Newsweek Polska” (patrz powyżej). Już w tytule swojego oświadczenia pisze: „Tomasz Lis na tropach Figurskiego i Wojewódzkiego”, nawiązując oczywiście do niedawnych kontrowersyjnych wypowiedzi prezenterów Eski Rock na temat Ukrainek (przeczytaj o tym więcej). „Skandaliczny wybryk antykatolickiego Talibanu (wyjątkowo pozwalamy sobie podjąć konwencję zaproponowaną przez organ Tomasza Lisa) ma jedynie przykryć ich stosunek do selekcji dzieci poczynanych in vitro. Jest również aktem pogardy dla prawdy i wolności słowa, bo gdyby tygodnik Tomasza Lisa interesował się debatą publiczną - znałby nasze stanowisko” - czytamy w oświadczeniu. Partia deklaruje, że podejmie w tej sprawie wszystkie dostępne kroki, bo „nikt, komu zależy na dobru Rzeczypospolitej, nie może zgadzać się na barbarzyńskie niszczenie debaty publicznej”.
To kolejna w ostatnim czasie okładka „Newsweeka”, w której politykę czy polityka prawicowego porównano do talibów. Na okładce jednego z kwietniowych numerów pisma znalazł się Antoni Macierewicz w turbanie i z brodą oraz napisem „Amok”, przeciwko czemu zaprotestował PiS, a sam Macierewicz zapowiedział złożenie pozwu sądowego (zobacz tę grafikę i przeczytaj szczegóły). Jednak Rada Etyki Mediów uznała, że okładka nie naruszyła norm etycznych (więcej o tym).
