SzukajSzukaj
dołącz do nas Facebook Google RSS Twitter

Rząd wprowadzi III próg podatkowy i likwiduje podatek liniowy w działalności gospodarczej

Związek Przedsiębiorców i Pracodawców bardzo krytycznie ocenia pomysł wprowadzenia III progu podatkowego w wysokości 36% od dochodów powyżej 1 mln PLN oraz likwidacji podatku liniowego w działalności gospodarczej i wprowadzenie II progu podatkowego w wysokości 23% pod fałszywą nazwą tzw. „daniny solidarnościowej”.

fot. Shutterstock.com Article

Danina solidarnościowa będzie obowiązywała od 1 stycznia 2019 r., tego rodzaju przepisów nie wprowadza się w trakcie roku podatkowego - powiedział w środę szef Kancelarii Premiera Michał Dworczyk.

We wtorek rząd przedstawił propozycję nowego modelu finansowania wsparcia dla osób niepełnosprawnych. Solidarnościowy Fundusz Wsparcia Osób Niepełnosprawnych będzie zasilany z dwóch źródeł: z części składki na Fundusz Pracy oraz z "daniny solidarnościowej" od osób zarabiających ponad 1 mln zł rocznie. Zapłaci go każdy „pitowiec” niezależnie od rodzaju prowadzonej działalności: a więc osoby z dochodami z pracy etatowej, ale też przedsiębiorcy rozliczający się według liniowego 19-proc. PIT, inwestorzy giełdowi, a także osoby uzyskujące dochody z rent i emerytur.

Dworczyk oświadczył w radiu RFM FM, że "danina solidarnościowa" będzie obowiązywała od 1 stycznia 2019 r. "Tego rodzaju przepisów nie wprowadza się w trakcie roku podatkowego" - wyjaśnił.

Szef Kancelarii Premiera podkreślił również, że "danina solidarnościowa jest wyrazem solidarnego państwa". "Solidarne państwo to takie, które zakłada, że osoby najlepiej sytuowane, najlepiej zarabiające, mogą, czy powinny część swoich dochodów przekazywać dla osób sytuowanych najsłabiej, będących w najsłabszej sytuacji, m.in. dla osób niepełnosprawnych" - mówił Dworczyk.

Danina solidarnościowa ma wynosić 4 proc. Będą ją płaciły osoby najlepiej sytuowane. Gdy ich dochód roczny przekroczy 1 mln zł, od nadwyżki zapłacą dodatkowy podatek na Fundusz Solidarnościowy. Daninę będzie pobierana od dochodów uzyskanych w 2019 roku. Rząd szacuje, że w przyszłym roku tę daninę zapłaci ok. 25 tys. osób, a kwota uzyskana z tego tytułu może wynieść ok. 2 mld zł.

Związek Przedsiębiorców i Pracodawców bardzo krytyczny

- Jest to ewidentne i oczywiste złamanie obietnicy wyborczej i późniejszych przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. Jeszcze w listopadzie 2017 obecni przedstawiciele rządu zapewniali, że nie planują wprowadzenia żadnych nowych podatków, a wręcz chcą zmniejszać obciążenie Polaków daninami publicznymi. Zaledwie kilka miesięcy później słyszymy o zmianach prawnych, oznaczających stworzenie nie jednego, a dwóch nowych podatków – pod postacią opłaty emisyjnej oraz nowych progów podatkowych - informuje Związek Przedsiębiorców i Pracodawców.

- Uważamy, że takie różnice pomiędzy deklaracjami władz publicznych a prowadzoną przez nie polityką, są niemożliwe do zaakceptowania, tak samo jak tuszowanie charakteru przedstawianej propozycji i krycie jej rzeczywistej istoty pod pojęciem solidaryzmu. Rządzącym nawet brak odwagi, żeby nazywać rzeczy po imieniu - wykorzystują kryzys związany z protestem opiekunów niepełnosprawnych do nakładania nowych podatków. Powstrzymamy się z etyczną oceną takich działań.

Poza jednak generalną nieuczciwością, wyrażaną w rozdźwięku pomiędzy sferą deklaracji a czynów, należy zwrócić uwagę na potencjalnie fatalne skutki wprowadzenia omawianej propozycji w życie. Oznacza ona bowiem wprowadzenie nowego progu podatkowego od dochodów osobistych. W tej chwili, osoby o dochodzie przekraczającym 85 528 zł, płacą podatek dochodowy o podwyższonej stawce 32%. W obecnym kształcie proponowanego rozwiązania, w przypadku przekroczenia progu miliona złotych dochodu w ciągu roku, nadwyżka ponad ten próg opodatkowana byłaby dodatkowo stawką 4%. Zatem milion złotych rocznie stanowiłby kwotę graniczną dla trzeciego progu podatkowego, w którym skumulowana stawka wyniosłaby 36%. Tak sytuacja prezentuje się w przypadku skali podatkowej, jednak wygląda na to, że rząd planuje wprowadzenie progresji w przypadku każdego sposobu rozliczenia podatku od dochodów osób fizycznych – koniec zatem z liniowym podatkiem dochodowym dla przedsiębiorców, ponieważ po przekroczeniu poziomu miliona złotych rocznie, stawka będzie wynosić już nie 19%, a 23%.   

Zwracamy jednocześnie uwagę na fakt, że dochodów przekraczających milion złotych rocznie nie uzyskują wyłącznie rentierzy lecz także prezesi spółek, czy przedsiębiorcy rozwijający swoje firmy. Obciążając ich wyższym podatkiem rząd zniechęca do podejmowania dalszych aktywności w celu rozwijania swoich karier i przedsiębiorstw. Wydawałoby się, że już jakiś czas temu wyszliśmy z epoki, w której karano ludzi za bogacenie się (z którym wiąże się przecież nie tylko osobista korzyść, ale także większe wpływy podatkowe do budżetu, więcej miejsc pracy, a zatem i szybszy wzrost gospodarczy) – okazuje się jednak, że wciąż istnieją zakusy na uzupełnianie państwowej kasy pieniędzmi od ludzi, którym powodzi się relatywnie lepiej. Uderzanie w aspirującą wyższą klasę średnią, bardzo w Polsce słabą i nieliczną, jest działaniem wprost sprzecznym z podstawowymi interesami gospodarczymi naszego kraju. To klasa średnia bowiem, bogacąc się i konsumując lub inwestując, napędza koniunkturę.

Zwracamy ponadto uwagę na fakt, że ogromna część osób najbogatszych nie ma rezydentury podatkowej w Polsce. Tym samym, nie płacą oni w naszym kraju żadnych podatków, więc szacunki około miliarda złotych rocznie wpływów z tytułu nowych progów podatkowych są znacznie przesadzone – zwłaszcza, że nakładając na grupę najzamożniejszych dodatkowe obciążenia, skłaniamy tych, którzy rozliczają się w Polsce do podatkowej ucieczki za granicę. Okazuje się zatem, że proponowane rozwiązanie, przy całej swojej szkodliwości, może dodatkowo okazać się skrajnie nieskuteczne.

Generalnie wprowadzenie nowych progów podatkowych pod flagą wydatku celowego jest bardzo niebezpieczne. Jak raz wprowadzi się tego typu podatek to droga otwarta do kolejnych pomysłów: może 2% dla górników, 3% dla ciężko chorych, 1% domy dziecka, 3% dla poszkodowanych w klęskach żywiołowych etc. Powstaje zatem pytanie: na co teraz płacimy podatki, skoro trzeba wprowadzać dodatkowe podatki na niepełnosprawnych i drogi?

Nie sposób nie zwrócić uwagi także na rozdźwięk pomiędzy tezami o znakomitej sytuacji finansów publicznych i budżetu a kolejnymi próbami egzekwowania coraz większych środków w postaci kolejnych podatków, „danin” i opłat. W istotny sposób podważa to zaufanie do rządu i sprawia, że trudno jest uwierzyć w kolejne deklaracje dotyczące świetnej kondycji gospodarczej Polski. Zwłaszcza, jeśli nakładanie na obywateli kolejnych obciążeń odbywa się pod pozorem dbałości o dobro osób niepełnosprawnych. Zaznaczamy jednocześnie, że wbrew obowiązującej narracji, dodatkową pomoc mają sfinansować nie tylko ci „najbogatsi”, lecz wszyscy, którzy opłacają składki na Fundusz Pracy, z których to określona część ma trafiać do nowego funduszu dla osób niepełnosprawnych. Warto zwrócić uwagę, że tworzy się podmiot konkurencyjny, a tak naprawdę dublujący Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.

Reasumując, Związek Przedsiębiorców i Pracodawców negatywnie ocenia pomysł wprowadzenia nowych progów podatkowych. Jest to propozycja potencjalnie szkodliwa ekonomicznie (uderzająca w bogacącą się klasę średnią), sprzeczna z programowymi zapowiedziami partii rządzącej, a jednocześnie wprowadzana w otoczeniu narracji niemożliwej do zaakceptowania i tuszującej jej rzeczywisty charakter. Tym samym, apelujemy o wycofanie się z tego pomysłu. ZPP nie sprzeciwia się wspieraniu osób wykluczonych i znajdujących się w trudnej sytuacji życiowej – trzeba to jednak robić w sposób systemowy i przemyślany, nie reagując na okresowe problemy sondażowe wynikające z bieżących wydarzeń politycznych - czytamy w komunikacie Związku Przedsiębiorców i Pracodawców.

 

Newsletter WirtualneMedia.pl w Twojej skrzynce mailowej

Dołącz do dyskusji: Rząd wprowadzi III próg podatkowy i likwiduje podatek liniowy w działalności gospodarczej

10 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Zierro
pytanie czy ojciec podgrzybek też zapłaci daninę ?
13 5
odpowiedź
User
zuzol
pytanie czy ojciec podgrzybek też zapłaci daninę ?


Nie umiesz odróżnić dochodów osobistych od dochodów fundacji?
6 11
odpowiedź
User
podatnik
Spotkamy się przy urnie wyborczej.
12 0
odpowiedź
User
przedsiębiorca
Spotkamy się przy urnie wyborczej.
Z chęcią się spotkam przy urnie, ale wskaż proszę alternatywę która jest: nieskorumpowana, bez układów, faktycznie chcąca dobra dla Polski, nie ksenofobiczna, nie homofobiczna i nie nacjonalistyczna, wykształcona, wykfalifikowana i obyta w świecie oraz nie dążąca do populizmu w celu utrzymania władzy. Już na początku ubiegłego wieku było o taką formację trudno, o czym w pod koniec 19 wieku pisał LeBon. To jest bardzo przykre, ale póki lud zbiera się przy urnach, podejmuje się decyzje nieracjonalne, gdyż większość tych, którzy spotkają się przy urnie, nie mają ani wiedzy, ani doświadczenia ani nawet chęci przeczytania ze zrozumieniem tego, co proponuje partia. Spotkajmy się przy urnie, ale na dzień dzisiejszy na prawdę nie ma sensownej alternatywy, a głosować na mniejsze zło napawa wstrętem.
5 3
odpowiedź
User
Bogacz
W sumie moge zaplacic, najwyzej kupie 4 butelki mniej whisky. Miesiecznie zarabiam 100 tys, a te marne 4% powyzej miliona to w moim przypadku tylko 8 tys. Przeciez to jest nic. Dziwie sie innym milionerom, ze tak placzą. Przeciez jak ktos jest frajerem i zarabia mniej 60 tys/miesiac to nie zaplaci nawet grosza wiecej niz dotychczas. Ciekawe czy Pan redaktor cos doplaci potrzebujacym czy broni mnie - choc wcale tego nie chcę - przed drobna składką.
3 8
odpowiedź
User
Czerwony
Straszne, osoby o dochodach powyżej miliona popadną w nędzę, albo przejdą do szarej strefy.
Nareszcie ruch w dobrym kierunku. Zamiast dodatkowo zadłużać państwo.
2 8
odpowiedź
User
Jon
Czytając ten artykuł widzę, że w Polsce Ano Domini 2018 teoria trickle down ma się świetnie, choć cały naukowy świat się z niego wyśmiewa.
1 0
odpowiedź
User
To nie tak z Tą Polską
W 2019 już mnie w Polsce nie będzie...
3 1
odpowiedź
User
stf
Ten artykuł to bełkot. Twierdzenie, że ktoś, kogo zarobki przekraczają milion złotych, będzie miał ograniczone możliwości rozwoju biznesu i kariery, bo wejdzie w wyższy o 4% próg podatkowy, jest kuriozalne.
Progresja podatkowa to klasyczne rozwiązanie wzmacniające zarówno mechanizmy rynkowe, jak i demokrację. Nic tak nie rozbija spójności społecznej, jak nadmierne rozrastanie skrzydeł, gdy promil zarabia niebotyczne kwoty, a 80% nie dobija do średniej.
Jest ogromna różnica między sprawiedliwością "każdemu po równo" a wyrównywaniem szans. To ostatnie wymaga aktywnych, dobrze przemyślanych transferów od najbogatszych do najuboższych. Obyśmy potrafili zrobić to dobrze
2 4
odpowiedź
User
dsfg45tg4
"pieniądze sa wystarczy nie kraść". Czyli co ? pieniędzy zabrakło czy też kradną ?
1 0
odpowiedź
Zobacz więcej w kategorii: Reklamy / Marketing