SzukajSzukaj
dołącz do nas Facebook Google RSS Twitter

Polsat ma przeprosić w „Wydarzeniach” i zapłacić 40 tys. zł za wzięcie z Facebooka fotografii żyjącej osoby zamiast zmarłej

Sąd Apelacyjny w Warszawie orzekł, że Telewizja Polsat ma wyemitować przeprosiny w głównym wydaniu „Wydarzeń” i zapłacić 40 tys. zł zadośćuczynienia za to, że w programie „Interwencja” zdjęcie żyjącego mężczyzny wzięte z jego profilu facebookowego przypisano osobie, która zleciła zabójstwo samej siebie.

Studio Polsat News (fot. Polsat/Studio69) Article

Jak poinformował „Dziennik Gazeta Prawna”,  wyrok dotyczy materiału wyemitowanego w „Interwencji” w grudniu 2014 roku (opisano go też krótko w głównym wydaniu „Wydarzeń”). Reportaż dotyczył mężczyzny, który zlecił zabicie samego siebie, po to żeby jego córka dostała odszkodowanie z polisy na życie. W materiale pokazano zdjęcie niewłaściwej osoby - wzięto je z profilu facebookowego człowieka mającego takie samo imię i nazwisko jak bohater relacji.

Poszkodowany, po tym jak dowiedział się o tym od rodziny, zgłosił sprawę Telewizji Polsat, która szybko usunęła materiał ze swojego serwisu internetowego i przekazała mężczyźnie telefonicznie przeprosiny.

Mężczyzna skierował pozew przeciw nadawcy, uzasadniając, że wskutek błędu w materiale „Interwencji” miał wiele nieprzyjemności. Domagał się przeprosin oraz zadośćuczynienia (początkowo 250 tys. zł, a potem 150 tys. zł). Tłumaczył, że chociaż w „Wydarzeniach” na jego zdjęciu oczy zasłonięto czarną przepaską, to i tak został łatwo rozpoznany przez znające go osoby.

Sądy obu instancji orzekły, że w materiale naruszono dobra osobiste mężczyzny. Uzasadniono, że pokazanie jego fotografii w materiale wywoływało przekonanie, że jest on człowiekiem, o którym mowa, który zlecił zabicie samego siebie. Tym samym został przedstawiony jako osoba niezrównoważona psychicznie, co było dla niego poniżające.

W grudniu ub.r. Sąd Apelacyjny w Warszawie nakazał Telewizji Polsat wyemitowanie przeprosin dla mężczyzny w głównym wydaniu „Wydarzeń” i zapłacenie mu 40 tys. zł zadośćuczynienia. W uzasadnieniu zaznaczono, że mężczyzna wskutek materiału w „Interwencji” doznał przemijającej krzywdy, bo w bezpośrednich kontaktach mógł udowodnić znajomym, że nie jest bohaterem reportażu.

Według badania Nielsen Audience Measurement w styczniu br. średnia oglądalność minutowa Polsat News wynosiła 78 255 widzów (8,5 proc. mniej niż rok wcześniej), a udział stacji w rynku oglądalności - 1,08 proc. Natomiast główne wydanie „Wydarzeń” w Polsacie, Polsat News i Polsat News 2 oglądało średnio 2,53 mln widzów.

 

Newsletter WirtualneMedia.pl w Twojej skrzynce mailowej

Dołącz do dyskusji: Polsat ma przeprosić w „Wydarzeniach” i zapłacić 40 tys. zł za wzięcie z Facebooka fotografii żyjącej osoby zamiast zmarłej

9 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
amy
To chyba kpina. 40 tys. zł dla firmy która ms ok mld zysku rocznie to żadna kara.
13 4
odpowiedź
User
szofer
Noo Heniu, wyskakuj z kasy.
4 0
odpowiedź
User
Luz
Bez przesady, przeprosiny w głównym wydaniu to nie mało dla zwykłego ludka. Coś mu tam mogli dodatkowo odpalić na pocieszenie ale nie 40k... Jeszcze rozumiem jakby w meteriale jego pokazali jako mordercę ale tak to była zwykła pomyłka zwłaszcza, że nazywał się tak samo.
6 14
odpowiedź
User
jak
Bez przesady, przeprosiny w głównym wydaniu to nie mało dla zwykłego ludka. Coś mu tam mogli dodatkowo odpalić na pocieszenie ale nie 40k... Jeszcze rozumiem jakby w meteriale jego pokazali jako mordercę ale tak to była zwykła pomyłka zwłaszcza, że nazywał się tak samo.


To jest wielka stacja, nie jakiś kanał na youtube i program przygotowuje wielu ludzi, którzy mają informacje weryfikować. I co to jest 40 tysięcy dla Polsatu jak z jednego bloku reklamowego mają więcej?
7 3
odpowiedź
User
conf
Bez przesady, przeprosiny w głównym wydaniu to nie mało dla zwykłego ludka. Coś mu tam mogli dodatkowo odpalić na pocieszenie ale nie 40k... Jeszcze rozumiem jakby w meteriale jego pokazali jako mordercę ale tak to była zwykła pomyłka zwłaszcza, że nazywał się tak samo.


To jest wielka stacja, nie jakiś kanał na youtube i program przygotowuje wielu ludzi, którzy mają informacje weryfikować. I co to jest 40 tysięcy dla Polsatu jak z jednego bloku reklamowego mają więcej?


nowidzisz właśnie nie muszą nic weryfikować ; ) , bo taniej wychodzi zapłacić raz na 5 lat karę 40 tysi niz cokolwiek sprawdzać czy weryfikować. ; )
5 3
odpowiedź
User
dk
Bez przesady, przeprosiny w głównym wydaniu to nie mało dla zwykłego ludka. Coś mu tam mogli dodatkowo odpalić na pocieszenie ale nie 40k... Jeszcze rozumiem jakby w meteriale jego pokazali jako mordercę ale tak to była zwykła pomyłka zwłaszcza, że nazywał się tak samo.


To jest wielka stacja, nie jakiś kanał na youtube i program przygotowuje wielu ludzi, którzy mają informacje weryfikować. I co to jest 40 tysięcy dla Polsatu jak z jednego bloku reklamowego mają więcej?


nowidzisz właśnie nie muszą nic weryfikować ; ) , bo taniej wychodzi zapłacić raz na 5 lat karę 40 tysi niz cokolwiek sprawdzać czy weryfikować. ; )
Jakby nie weryfikowali, to by mieli nie raz na 5 lat, a 5 razy dziennie. A może wypadek przy pracy? Bez usprawiedliwiania, ale w gonitwie roboty może się zdarzyć...
7 2
odpowiedź
User
conf
Bez przesady, przeprosiny w głównym wydaniu to nie mało dla zwykłego ludka. Coś mu tam mogli dodatkowo odpalić na pocieszenie ale nie 40k... Jeszcze rozumiem jakby w meteriale jego pokazali jako mordercę ale tak to była zwykła pomyłka zwłaszcza, że nazywał się tak samo.


To jest wielka stacja, nie jakiś kanał na youtube i program przygotowuje wielu ludzi, którzy mają informacje weryfikować. I co to jest 40 tysięcy dla Polsatu jak z jednego bloku reklamowego mają więcej?


nowidzisz właśnie nie muszą nic weryfikować ; ) , bo taniej wychodzi zapłacić raz na 5 lat karę 40 tysi niz cokolwiek sprawdzać czy weryfikować. ; )
Jakby nie weryfikowali, to by mieli nie raz na 5 lat, a 5 razy dziennie. A może wypadek przy pracy? Bez usprawiedliwiania, ale w gonitwie roboty może się zdarzyć...


może tak, może nie - w tym konkretnym przypadku mówimy o bogu ducha winnym , anonimowym gościu, a nie osobie publicznej. A po to niby powstała ustawa o ochronie danych osobowych, by media nie szarżowały w takich przypadkach. błąd błędem, ale kara musi być adekwatna, a to są grosze dla polsatu- wyobaź sobie że ciebie lun najbliższych spotyka taka sytuacja - już się perspektywa wtedy zmienia
2 2
odpowiedź
User
kk
Polsacik będzie musiał wyskoczyć z kaski. Biedni. Tak ciężko im to przychodzi
2 3
odpowiedź
User
Mariusz
Abstrahując do wszystkiego... Ciekawe jaki byłby finał, gdyby to dotyczyło KurWizji? Też by zrobiono z tego aferę?
1 1
odpowiedź
Zobacz więcej w kategorii: Reklamy / Marketing