Dziennikarze zarzucają „Wiadomościom” manipulację ws. wypadku Beaty Szydło

Czytaj więcej na: http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/wiadomosci-tvp1-fakty-tvn-wypadek-beaty-szydlo-manipulacja
2) pojazd wysyła jednocześnie sygnały świetlny i dźwiękowy; po zatrzymaniu pojazdu nie wymaga się używania sygnału dźwiękowego;


Winnym jak widać był ktoś inny, z pewnością nie kolumna BOR

JEDNOCZEŚNIE oznacza ze JEDNOCZEŚNIE - świadkowie twierdza ze sygnałów dźwiekowych nie było !

Zbliżając się do skrzyzowania ŻADNA karetka pogotowia mimo iz jest pojazdem uprzywilejowanym nie wali w skrecajace auto - bo jezeli nie ma pewnosci ze kierowca tego auta słyszał i widział sygnały to winny jest kierowca karetki !

Jakie to ma znaczenie? Jest to skrzyżowanie? Jest. Wyprzedzali na skrzyzowaniu ? Wyprzedzali. Czyli są winni , każde dorabianie do tego jakiś ideologii ma na celu rozmycie odpowiedzialności za wypadek.

Prawo o ruchu drogowym - art.53 ust. 2 2. "Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie, gdy:

1) uczestniczy:

a) w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku publicznego albo

b) w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,

c) w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem bezpieczeństwa osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, którym na mocy odrębnych przepisów przysługuje ochrona;

2) pojazd wysyła jednocześnie sygnały świetlny i dźwiękowy; po zatrzymaniu pojazdu nie wymaga się używania sygnału dźwiękowego;

3) w pojeździe włączone są światła drogowe lub mijania."

Winnym jak widać był ktoś inny, z pewnością nie kolumna BOR

Punkt 1 c spełniony, punkt 2 dyskusyjny, punkt 3 spełniony, treść artykułu - nie spełniona. Pojazd nie zachował szczególnej ostrożności. Kolego - zdania warunkowe polegają na tym, że muszą być spełnione wszystkie warunki jednocześnie, a nie tylko 2 z 4. Brak zachowania szczególnej ostrożności przejawia się w zaistnieniu zderzenia w wyniku wyprzedzania, uderzeniu w drzewo z powodu nadmiernej prędkości do zaistniałej sytuacji. Dziękuję, ale o winie powinien wypowiedzieć się sąd.
Należy wziąć pod uwagę wykładnię, że zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniu jest ustanowiony po to aby pojazd skręcający w lewo nawet bez migacza mógł ten manewr wykonać będąc tylko na jednym kolizyjnym kursie i stosując nadrzędną zasadę, że pojazd jadący prosto lub w prawo ma przed nim pierwszeństwo.
Pomijając kwestie szkód osobowych stawką jest odpowiedzialność za auto warte 1,5 miliona, więc kwestia ustalenia winy jest istotna, a w razie podjęcia decyzji o współwinie to ustalenie kto w jakich proporcjach był winny, jeżeli tylko podważone zostanie spełnienie punktu 2 to automatycznie cała wina spada na BOR i odpadają jakiekolwiek dyskusje o szczególnej ostrożności. He, he będzie serial sądowy z odwołaniami, a ubezpieczyciel OC fiata ma największą motywację, aby nie odpuszczać.

Wirtualnemedia staja sie ostatnio nie do czytania. Jakie jest podobienstwo miedzy grafika z TVP a ta z TVN? Ta druga pokazuje pasy dokladnie tak, jak wygladaja tam na miejscu. Ta z TVP jest klamstwem. Nawet nie wiem juz czy to "po prostu" jest kompromitacja Waszych dziennikarzy, czy udzial w jakiejs wojence? Nie bez powodu ten artykul zretweetowala Marzena Paczuska, szefowa Wiadomosci, bo mimo ze opiera sie na klamstwie, to probuje dowalic tVN.