- Na manipulacje polityczne, wynikające być może z niedostatków warsztatu dziennikarskiego, zwracaliśmy uwagę pani Anicie Gargas, autorce „Misji specjalnej”, wielokrotnie. (…) Uwzględniając uwagi, formułowane w analizach warsztatowych, podejmowaliśmy wspólnie z autorami programu „Bronisław Wildstein przedstawia” próby zmiany formuły tej pozycji. Niestety, tak w jednym, jak i w drugim przypadku rezultaty rozmów i prac koncepcyjnych nie były zadowalające - m.in. w taki sposób Włodzimierz Ławniczak odpowiada na list, w którym Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich domagało się wyjaśnienia przyczyn zdjęcia z anteny obu programów.
Ławniczak przyznaje też, że w ocenie programów nie powinny decydować motywacje polityczne, lecz merytoryczne. - Zmuszeni jesteśmy jednak brać pod uwagę także oglądalność, nie tylko ze względów ekonomicznych, ale również jako jeden ze wskaźników pokazujących rzeczywiste zainteresowanie i satysfakcję widzów - podkreśla Ławniczak.
SDP wystosowało do zarządu TVP list w obronie Gargas i Wildsteina pod koniec października. Grzegorz Cydejko, prezes Oddziału Warszawskiego SDP napisał wtedy, że „wartość obu programów nie może być mierzona niską oglądalnością. Wiele innych pozycji nadawanych w porze niskiej oglądalności może mieć podobne wyniki. W publicznej telewizji o wartości programów publicystycznych czy filmów dokumentalnych decyduje przede wszystkim ich jakość i misyjność. Oba programy, o których mowa, mają zaś niewątpliwie charakter krytyczny wobec rządu, co powoduje, że rezygnacja ze współpracy z ich autorami może być odczytywana jako decyzja motywowana politycznie, a nie merytorycznie”.
Oba programy zniknęły z ramówki TVP 1 w październiku – według oficjalnego stanowiska Telewizji Polskiej – z powodu niezadowalającej oglądalności. SDP w swoim liście zażądało od TVP wyjaśnienia powodów rezygnacji ze współpracy z Wildsteinem oraz informacji, czy podjęto w porozumieniu z autorami programów próbę poprawy wyników ich oglądalności (więcej na ten temat).
