Dziennikarze „Nowości” kontra Rada Etyki Mediów. Pierwsza rozprawa bez ugody

Sprawa wytoczona Helenie Kowalik przez Marka Nienartowicza i Ryszarda Wartę dotyczy sytuacji z kwietnia ub.r. Kowalik na prośbę ówczesnego wicemarszałka Sejmu Jerzego Wenderlicha dokonała wtedy oceny tekstów Nienartowicza i Warty, uznając, że złamali oni wszystkie zasady opisane w Karcie Etycznej Mediów. Wenderlich powoływał się na tę ocenę w procesie cywilnym, który wytoczył „Nowościom”, przy czym przegrał go - zarówno w pierwszej, jaki i drugiej instancji.

Nienartowicz i Warta uznali, że pismo, które Helena Kowalik przesłała Wenderlichowi - zakończone życzeniami wygranej sądowej - naraża ich na utratę zaufania. W związku z tym wystąpili przeciwko autorce z prywatnym aktem oskarżenia o pomówienie (z paragrafu 212 Kodeksu karnego). W uzasadnieniu podkreślają m.in., że Kowalik nie dała im żadnej możliwości obrony, a część jej zarzutów - mimo swojego ciężaru gatunkowego - nie została poparta żadnymi dowodami, natomiast inne opierają się na fałszywych przesłankach i manipulacji faktami.

Pierwsza, pojednawcza rozprawa w tym procesie odbyła się w poniedziałek. Nie doszło na niej do ugody. Kolejna rozprawa została wyznaczona na styczeń.