Eksperci firmy oceniają, że najlepszym sposobem na rozwiązanieproblemu są negocjacje między spółkami a bankami.
"Problem opcji może się pogłębić ze względu na makroekonomicznytrend dotyczący eksportu" - powiedziała partner zarządzającyDziałem Rynków Finansowych Iwona Kozera na spotkaniu zdziennikarzami. Wyjaśniła, że w przypadku eksporterów, którychsprzedaż będzie znacznie mniejsza niż zabezpieczana kontraktamiterminowymi, transakcje zabezpieczające zmienią charakter naspekulacyjny. Jej zdaniem, może to być możliwe ze względu na spadekeksportu, wynikający z kryzysu w krajach będących głównymipartnerami handlowymi Polski.
Według ekspertów Ernst&Young, spory między bankami aprzedsiębiorstwami powinny być rozstrzygane w drodze negocjacji ikompromisów prowadzących do restrukturyzacji zobowiązań (np.zamiana zobowiązań na akcje lub wieloletni kredyt,"rozterminowanie" kontraktów w celu dopasowania do spodziewanychruchów walutowych).
"Banki udzielały opcji głównie swoim klientom, firmom, którebyły np. ich kredytobiorcami" - podkreśliła Kozera. Według niej,problemem jest kryzys zaufania między bankami a przedsiębiorstwami.Dodała, że bank nigdy nie będzie zainteresowany upadłością swojegokredytobiorcy. Jednak w sytuacji, w której nie ma wiedzy na tematjego innych zobowiązań, może podjąć drastyczne kroki, żeby samemuzabezpieczyć swoje roszczenia.
Według dyrektora działu zarządzania ryzykiem finansowym dlaprzedsiębiorstw Ernst&Young Pawła Preussa, zanotowano szeregprzypadków, w których negocjacje między firmami a bankamizakończyły się powodzeniem.
Eksperci Ernst&Young oceniają, że dla rozwiązania problemuopcji Polska nie potrzebuje raczej specjalnych regulacji. Jednakbardzo potrzebne byłoby przyśpieszenie pracy sądów gospodarczych,do których mogą trafiać sprawy tych firm, które w związku z opcjamiczują się oszukane przez banki.
