W czerwcu ub.r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył na szóstkę influencerów kary wynoszące łącznie 139 tys. zł. Poszło o brak współpracy z urzędem, a sprawa zaczęła się jesienią 2021 roku, kiedy UOKiK wszczął postępowanie w sprawie oznaczania treści komercyjnych w mediach społecznościowych oraz podejrzenia scamu.
„Liczyliśmy na dobrą wolę twórców internetowych, jednak część z nich nie odpowiadała na zadane pytania, unikała przedstawienia konkretnych dokumentów czy informacji lub nie odbierała korespondencji. Brak współpracy w toku postępowania to poważne naruszenie, może bowiem utrudniać udowodnienie stosowania niedozwolonej praktyki, a także wydłuża znacząco możliwość ustalenia stanu faktycznego” – mówił latem ub.r. prezes Tomasz Chróstny.
Najwyższą karę - w wysokości 50 tys. zł - urząd nałożył na Marka „Kruszwila” Kruszela. Marcin Dubiel dostał karę 25 tys. zł, Julia „Maffashion” Kuczyńska – 30 tys. zł. Postępowanie w ich sprawie było prowadzone od listopada 2021 roku. Niższe kary otrzymali: Paweł Malinowski – 20 tys. zł; Marcin Malczyński – 10 tys. zł i Marlena „Marley” Sojka – 4 tys. zł.
Decyzje nie były prawomocne. Influencerom przysługiwało odwołanie do sądu. Jak teraz dowiedziały się Wirtualnemedia.pl, większość z nich z tego nie skorzystała.
„Decyzje prawomocne i zapłacone: Julia Maffashion Kuczyńska (30 tys. zł), Marcin Malczyński (10 tys. zł), Marlena Marley Sojka (4 tys. zł). Decyzja prawomocna i w trakcie egzekucji: Marcin Dubiel (25 tys. zł). Decyzje nieprawomocne i oczekujące na orzeczenie w SOKiK [Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów – red.]: Marek Kruszwil Kruszel (50 tys. zł), Paweł Malinowski (20 tys. zł)” - przekazało nam biuro prasowe UOKiK.
Czytaj też: UOKiK chce ukarać Chajzera, Dodę i Rozenek-Majdan za nieoznaczone reklamy. „Pokazówka w dobrym celu”
Spytaliśmy agencję influencerską Lifetube, do której należy Malinowski, na jakim etapie jest obecnie sprawa. W czwartek nie dostaliśmy odpowiedzi.
Lifetube w 2019 roku zerwała współpracę z Kruszwilem, a jego kanał zgłoszono policji i prokuraturze, po tym jak wyemitowano tam filmy, w których mogło dojść do nielegalnego wykorzystywania nieletnich.
##NEWS https://www.wirtualnemedia.pl/film-lorda-kruszwila-ktory-mial-promowac-podlasie-jest-porazka-wladz-tego-regionu-opinie,7170771853088897a ##
Kruszwil ma obecnie 306 tys. subskrybentów na YouTubie, jego filmy odnotowały w sumie 18,4 mln wyświetleń. Lord Kruszwil – Zapasowy Kanał ma 130 tys. subskrybentów i 41,6 mln łącznych wyświetleń wideo. Malinowski ma 839 tys. subskrybentów, a wszystkie filmy mają razem 256,9 mln wyświetleń.
