Minister nauki zabrał głos ws. Mróz-Gorgoń. Sprawę bada uczelnia macierzysta

Sprawę analizuje też uczelnia macierzysta Barbary Mróz-Gorgoń – Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu.

Dr hab. Barbara Mróz-Gorgoń, profesor Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu i prezeska Fundacji Marka Polska Think Tank, od lipca br. była pełnomocniczką rządu do spraw promocji Polski. O tym, że składa dymisję z tego stanowiska, napisała w piątek na swoim profilu w serwisie X. To pokłosie krytyki wobec przygotowanego przez nią raportu "Polaków portret własny" z 2025 r.

Raport ten wzbudził zastrzeżenia z powodu błędów i widocznych oznak wykorzystania AI. Naukowczyni przyznała, że rzeczywiście raport powstał z użyciem AI, ale też zastrzegła: "Pracowaliśmy zgodnie z metodologią nauk społecznych, rzetelnie i bez chodzenia na skróty. Narzędzia AI wykorzystaliśmy wyłącznie do transkrypcji, podsumowania i redakcji tekstu, nie projektowały treści badawczej ani nie tworzyły wniosków". Z kolei w rozmowie na antenie Polsat News stwierdziła, że opublikowany materiał to "dokument roboczy", który nie powinien zostać opublikowany.

Komentując tę sytuację, szef Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego Marcin Kulasek powiedział we wtorek PAP, że rzetelność w polskiej nauce jest "kwestią najważniejszą i niepodważalną". – Jako minister nauki, ale również człowiek wywodzący się ze środowiska akademickiego, uważam, że to jest priorytet dla nas wszystkich – i musimy o to bezwzględnie dbać – zaznaczył.

Zdaniem ministra Kulaska sytuacja, która się wydarzyła w związku z raportem "Polaków portret własny", ma swoje konsekwencje. – Dlatego uważam, że decyzja o dymisji była dobra. Minister nauki nie jest natomiast od tego, by oceniać dorobek pani profesor i nie ma do tego narzędzi. Zajmuje się tym Rada Doskonałości Naukowej, rzecznicy dyscyplinarni i odpowiednie organy uczelni funkcjonującej w warunkach autonomii. To oni powinni dokonać takiej oceny – stwierdził.

Szef resortu nauki uważa, że sztuczna inteligencja to narzędzie, które naprawdę pomaga – również naukowcom. – Ale wykorzystując je, nie można wyłączyć krytycznego myślenia i zaniechać własnej analizy. Sztuczna inteligencja daje nauce ogromne możliwości i powinna wspierać człowieka w jego pracy. Jednocześnie, niezależnie od tego, jak zaawansowane stają się te narzędzia, odpowiedzialność za efekt ich wykorzystania zawsze pozostaje po stronie człowieka. To człowiek ocenia źródła, weryfikuje fakty i odpowiada za rzetelność swojej pracy. AI może być partnerem w procesie badawczym i twórczym, ale powinna być wykorzystywana świadomie i pod kontrolą człowieka – podkreślił minister Marcin Kulasek.

Rzeczniczka Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu Joanna Borkowska w odpowiedzi na pytania PAP zapewniła, że uczelnia "analizuje sprawę zgodnie z obowiązującymi procedurami wewnętrznymi oraz w zakresie określonym w ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, dotyczącym standardów wymaganych od nauczyciela akademickiego".

"Na tym etapie nie przesądzamy o dalszych działaniach. Decyzje w sprawie zaangażowania dydaktycznego Pani Profesor zostaną podjęte w najbliższym czasie. Jednocześnie zwracamy się z apelem o zachowanie wstrzemięźliwości w wydawaniu jednoznacznych ocen i opinii do czasu wyjaśnienia okoliczności sprawy" – zaapelowała rzeczniczka.

Źródło: PAP