Sprawa, którą rozpatrywał Wojewódzki Sąd Administracyjny wWarszawie, dotyczyła pozwu złożonego przeciwko decyzji generalnegoinspektora ochrony danych osobowych, a nie postępowaniu serwisuNasza-Klasa.pl - wyjaśnia w specjalnym komunikacie Joanna Gajewska,rzecznik prasowy witryny, zaprzeczając tym samym doniesieniom,które pojawiły się w internecie.
Genezą sprawy jest prośba skierowana do administratorów serwisuNasza-Klasa.pl przez Tomasza W., którego podpisany wizerunekznalazł się na zdjęciu klasowym sprzed 30 lat zamieszczonym przezużytkownika tej strony. Nasza-Klasa.pl odmówiła usunięciafotografii, a jej decyzję potwierdził generalny inspektor ochronydanych osobowych Michał Serzyski, który uznał, że informacje z takdalekiej przeszłości nie są danymi osobowymi, ponieważ na ichpodstawie nie można bez większego wysiłku zidentyfikować określonejosoby. Tomasz W. zaskarżył to orzeczenie do Wojewódzkiego SąduAdministracyjnego w Warszawie, który je uchylił, uznając, że "onaszej tożsamości decyduje też nasza przeszłość", a "umarzającpostępowanie, GIODO uchylił się od odpowiedzi na trudnepytania".
Jednak Nasza-Klasa.pl zwraca uwagę, że wyrok nie oznacza, że wserwisie nie można już podpisywać swoich znajomych nazamieszczonych zdjęciach, ponieważ sąd nie badał legalności takiegopostępowania, tylko konkretny przypadek. Rzecznik prasowy witrynydodaje, że orzeczenie wydane przez sędziego nie jest jeszczeprawomocne i GIODO może wnieść o jego kasację.
