Tekst „Tusk na podsłuchu” ukazał się w numerze „Nie” z końcem marca ub.r. Zawierał zapis rzekomych rozmów znanych polityków, m.in. Donalda Tuska, Grzegorza Schetyny, Aleksandra Kwaśniewskiego i Romana Koseckiego, na trybunach w czasie meczu piłkarskiego Polska - Ukraina. Dialogi zawierały sporo uszczypliwych uwag i wulgaryzmy. Dziennikarze pisma twierdzili, że nagrali przy pomocy mikrofonu kierunkowego (przeczytaj więcej na ten temat).
Jednak Kancelaria Premiera RP szybko zaprzeczyła, jakoby takie rozmowy miały miejsce. Natomiast Donald Tusk wytoczył wydawcy „Nie” proces, domagając się przeprosin na łamach pisma i w innych mediach za nieprawdziwych informacji, godzących w jego dobre imię i podważających zaufanie do niego jako premiera. Redaktor naczelny „Nie” Jerzy Urban bronił się, twierdząc, że artykuł był żartem primaaprilisowym.
W październiku ub.r. Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał wydawcy „Nie” przeproszenie Donalda Tuska, przy czym tylko na łamach tego pisma, a już nie w innych mediach. Jerzy Urban zapowiedział apelację od wyroku i ocenił, że wytaczając ten proces, Donald Tusk zachował się jak Aleksander Łukaszenka, Jarosław Kaczyński czy Władimir Putin (zobacz więcej).
Apelacja musiała okazać się nieskuteczna, ponieważ w nowym numerze „Nie” zamieszczono sprostowanie, w którym wydająca pismo spółka Urma przeprasza Donalda Tuska za „bezprawne naruszenie jego dóbr osobistych”. Wydawca wyjaśnia, że chodzi o podanie w tekście „Tusk na podsłuchu” „nieprawdziwych wulgarnych wypowiedzi Donalda Tuska dotyczących papieża, Lecha Wałęsy i Aleksandra Kwaśniewskiego, co godziło w dobre imię Donalda Tuska i naraziło go na utratę zaufania niezbędnego do wykonywania funkcji premiera”. Komunikat znajduje się również na stronie głównej serwisu internetowego „Nie”.
