Pozew wytoczony Ringier Axel Springer Polska przez Romana Giertycha dotyczył obraźliwych wpisów na forum Fakt.pl zamieszczonych pod artykułem „Giertych chce odebrać immunitet Kaczyńskiemu”. Zdaniem Giertycha takie wpisy należy traktować jak listy do redakcji i stosować tu również prawo prasowe. Jednak Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał, że ustawa regulująca świadczenie usług drogą elektroniczną (do czego zalicza się hosting, a tym jest forum) wyłącza odpowiedzialność Ringier Axel Springer Polska jako administratora strony Fakt.pl. W procesie wykazano, że pracownicy wydawnictwa nie wiedzieli o tych wpisach, a kiedy tylko zostali o nich poinformowani (poprzez pozwy Romana Giertycha), natychmiast je usnęli. Tymczasem Roman Giertych próbował dowieść, że administratorzy stron internetowych powinni prowadzić cenzurę wpisów, tj. weryfikować ich treść przed ukazaniem się na forum.
Wyrok w pierwszej instancji w tym procesie (również korzystny dla Ringier Axel Springer Polska) zapadł jesienią ub.r., natomiast teraz został uprawomocniony. Sąd zobowiązał Romana Giertycha do zapłaty kosztów sądowych i kosztów zastępstwa procesowego.
Identyczna sprawa w pierwszej instancji sądowej toczy się z powództwa Radosława Sikorskiego, którego pełnomocnikiem jest Roman Giertych. W takiej samej sprawie Sikorski wiosną br. zawarł ugodę z wydawcą „Wprost” i serwisu Wprost.pl (przeczytaj szczegóły).
