W dniu 5 lutego 2008 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznałapelację Polskiej Telefonii Cyfrowej od wyroku Sądu OchronyKonkurencji i Konsumentów z dnia 6 marca 2007 roku (sygn. akt XVIIAmT 33/06), który oddalił odwołanie PTC od decyzji Prezesa UrzęduKomunikacji Elektronicznej z dnia 1 sierpnia 2006 r. Decyzją tąPrezes UKE nałożył na PTC karę 100.000 zł za realizację uprawnieniado przeniesienia przydzielonego numeru w sposób niezgodny zprzepisami art. 71 Prawa telekomunikacyjnego.
Sąd Apelacyjny po przeprowadzeniu rozprawy zmienił zaskarżonywyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w całości i uchyliłzaskarżoną decyzję o nałożeniu kary. Zasądził też od Prezesa UKE narzecz PTC 630 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, iżPrezes UKE nie wykazał w decyzji, czy zaistniały przesłanki donałożenia kary. Mianowicie nie wykazał, iż pobierana przez PTCopłata za przeniesienie numeru w kwocie 122 zł jest opłatązniechęcającą użytkowników końcowych. Zdaniem Sądu opłata ta niemoże być ustalana w oderwaniu od kosztów ponoszonych przezoperatora.
Sąd Apelacyjny wskazał także na wadliwość opinii TNS OBOP, naktórej Prezes UKE oparł swoje ustalenia. Sąd wskazał, iż przyjętowadliwą metodę badań (telefoniczną) oraz objęto badaniemużytkowników powyżej 15 roku życia. Zdaniem Sądu podważało towiarygodność takiej opinii.
Wyrok jest prawomocny. Przysługuje od niego skarga kasacyjna -czytamy w komunikacie UKE.
