"Super Express" wygrał z doktorem G.

Wydawca Super Expressu nie musi przepraszać kardiochirurgaMirosława G. za artykuł pt. "Doskonały lekarz bezwzględnymzabójcą?". Nie musi także wypłać mu pół miliona złotychzadośćuczynienia, których G. domagał się za naruszenie dóbrosobistych - orzekł warszawski sąd.

kk
kk
Udostępnij artykuł:

Jak podkreślił sąd w uzasadnieniu wyroku, chociaż tekst naruszadobra osobiste G., to był on pisany w oparciu o konferencję prasowąówczesnego prokuratora generalnego, a dziennikarze nie mielimożliwości weryfikacji podanych informacji.

Proces, który G. wytoczył gazecie, dotyczył publikacji "SE" z 15lutego 2007 r. Ukazała się po tym, gdy zatrzymano kardiochirurga, aówczesny minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro i szef CBAMariusz Kamiński na konferencji prasowej poinformowali o zarzutachwobec niego. G. mówił wcześniej przed sądem, że nie jest łapownikiem, animordercą. Podkreślał, że nie ma żalu do wszystkich mediów, którerelacjonowały tę konferencję i informowały o jego zatrzymaniu.Zauważył, że większość mediów dystansowała się od kategorycznychstwierdzeń Ziobry, że doprowadził do śmierci pacjenta, alezaznaczył, że Super Express przesądzająco pisał o nim jako zabójcy.Pozew złożył też przeciw "Faktowi".

Author widget background

PRACA.WIRTUALNEMEDIA.PL

NAJNOWSZE WIADOMOŚCI

Roman Rogowiecki na kanale Krzysztofa Ziemca

Roman Rogowiecki na kanale Krzysztofa Ziemca

Grzywna za obowiązkowy depozyt, zwroty za odwołane koncerty. Urząd karze Live Nation

Grzywna za obowiązkowy depozyt, zwroty za odwołane koncerty. Urząd karze Live Nation

wPolsce24 reaguje na zmiany w Republice. Dłuższe programy rano i po południu

wPolsce24 reaguje na zmiany w Republice. Dłuższe programy rano i po południu

Zondacrypto bez nadzoru. Odchodzący menedżerowie: wyszły na jaw istotne rozbieżności

Zondacrypto bez nadzoru. Odchodzący menedżerowie: wyszły na jaw istotne rozbieżności

Od 0 do 100 tys. zł. Ile naprawdę zarabia influencer?

Od 0 do 100 tys. zł. Ile naprawdę zarabia influencer?

Szkoła dawała 3,5 tys. zł rabatu za wizerunek dzieci. UODO zabiera głos

Szkoła dawała 3,5 tys. zł rabatu za wizerunek dzieci. UODO zabiera głos