Zdaniem Helsińskiej Fundacji oraz związkowców 6 lipca br. Sosnowski niesłusznie został ukarany przez zarząd PR naganą za opublikowanie w „Newsweeku” artykułu, krytykującego sytuację w publicznym radiu. Tym bardziej, że kary nagany udzielono mu na podstawie uchwał, których treści nikt nie chce ujawnić.
W artykule „Co się stało z naszą Trójką”, opublikowanym w wydaniu „Newsweeka” z 4 lipca 2010, Sosnowski opisał nieprawidłowości i niepokojące zjawiska w publicznym radiu. W ten sposób – zdaniem zarządu PR - miał złamać zakaz konkurencji. Władze Polskiego Radia uznały, że opublikowanie jednorazowego artykułu jednoznaczne jest z „rozpoczęciem współpracy” z „Newsweekiem”, na którą dziennikarz powinien uzyskać zgodę zarządu. Ponadto wskazano, że dziennikarz nie był upoważniony do udzielania informacji przytoczonych w artykule, ponieważ organem uprawnionym do reprezentowania spółki na zewnątrz w zakresie polityki kadrowej i strategii rozwoju jest zarząd oraz rzecznik prasowy.
W oficjalnym liście, wystosowanym do zarządu PR, Danuta Przywara, prezes zarządu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, wyraziła oburzenie, że Sosnowski został ukarany na podstawie uchwał zarządu, które nie są publicznie znane, a zarząd Polskiego Radia uniemożliwia fundacji zapoznanie się z ich treścią, zasłaniając się tajemnicą przedsiębiorstwa. Chodzi o dwie uchwały zarządu PR - z 2007 oraz 2010 roku - wprowadzających umowy o zakazie konkurencji oraz regulujących kwestię upoważnienia do udzielania informacji podmiotom zewnętrznym.
Brak możliwości zapoznania się z treścią uchwał nie podoba się także Związkowi Zawodowemu Pracowników i Współpracowników Programów II i III PR. - Odmowa udostępnienia Fundacji Helsińskiej treści uchwał zarządu PR, ograniczających wolność wypowiedzi, jest kolejnym przykładem tego, jak prezes Jarosław Hasiński oraz członkowie władz radia rozumieją i traktują ideę mediów publicznych – powiedział w rozmowie z Wirtualnemedia.pl Wojciech Dorosz, członek zarządu związku.
- Oburzające jest to, że członkowie zarządu PR w imię „wyższości telewizji nad radiem” dokonują destrukcji Polskiego Radia oraz powołując się na „rację stanu” upolityczniają radio, obsadzając je amatorami z prawicowych pisemek. Mamy nadzieję, że ich działaniom przyjrzą się NIK oraz prokuratura. Skandalem jest zaś, że w pełni świadomie łamią obowiązujące w Polsce prawo oraz Ustawę o związkach zawodowych, szykanując działacza związku zawodowego (Sosnowski jest przewodniczącym Związku Zawodowego Pracowników i Współpracowników Pr. II i III PR – przyp. red.) i dziennikarza za wypełnianie przezeń obowiązków - zarówno związkowych, jak i dziennikarskich – podkreśla Dorosz.
Również Helsińska Fundacja Praw Człowieka nie szczędzi gorzkich słów pod adresem zarządu Polskiego Radia. - Uznanie, że jednorazowa publikacja prasowa mogła naruszyć zakaz konkurencji i powinna być poprzedzona zgodą zarządu, przeczy gwarancjom wolności słowa oraz tłumi możliwość wyrażania krytycznych opinii pod adresem pracodawcy. Wymóg uzyskania zgody zarządu czyni również iluzorycznym możliwość poinformowania opinii publicznej o zjawiskach ważnych z punktu widzenia interesu społecznego – czytamy w liście fundacji, skierowanym do zarządu PR.
Wtorkowy list Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka to nie pierwsza tego typu reakcja. W sprawie polityki kadrowej prowadzonej w stosunku do Jerzego Sosnowskiego, Magdy Jethon oraz Anity Gargas z TVP fundacja apelowała już 26 lutego 2010. - W swoim stanowisku wskazywaliśmy na zagrożenia dla wolności słowa wynikające z praktyki odsuwania od anteny lub zwolnień dziennikarzy pracujących w mediach. Teraz oczekujemy od organów statutowych Polskiego Radia jasnych i przejrzystych działań, które zmierzać będą do zapewnienia realizacji konstytucyjnych i ustawowych zadań mediów publicznych, w szczególności do prowadzenia polityki kadrowej będącej wyrazem dbałości o pluralizm mediów publicznych – napisała Danuta Przywara, prezes zarządu fundacji.
