W poniedziałek w „Pulsie Biznesu” (na pierwszej stronie) i „Gazecie Wyborczej” znalazło się oświadczenie, w którym firma Ania Kruk przyznaje, że dopuściła się czynu nieuczciwej konkurencji wobec Vistula Group.
Tymczasem we wtorek Ania Kruk w oświadczeniu przekazanym portalowi Wirtualnemedia.pl poinformowała, że nie zleciła publikacji tego ogłoszenia. Firma dodała, że zamieszczenie tego komunikatu stanowi naruszenie jej dóbr osobistych, w związku z czym podejmie kroki prawne.
Spółka zwróciła uwagę, że wykupiła już publikację identycznego oświadczenia w „Pulsie Biznesu” i „Gazecie Wyborczej” - ukazało się ono 27 grudnia ub.r. Przy czym w „PB” nie było obecne na pierwszej stronie.
Anna Kruk, dyrektor kreatywnej marki Ania Kruk, uważa, że komunikat nie dotyczy bardzo ważnej sprawy. - Określenie „materiały do produkcji biżuterii do salonów Ania Kruk” dotyczy elementów, które zostały znalezione na stole jednego z pracowników, które miały wartość 80 zł . Nie zostały przeze mnie zaprojektowane, a tym bardziej komukolwiek zlecone czy zamówione. Zobaczyłam je pierwszy raz w czasie postępowania sądowego i w mojej ocenie, nie nadawały się do produkcji biżuterii - komentuje.
- Oczywiście szanuję wyrok sądu drugiej instancji. Ostatnie 5 lat, to było 20 różnych spraw w sądzie, wszystkie wygrane przez naszą rodzinę. Ostatnia z nich, również wygrana w pierwszej instancji, trafiła do sądu drugiej instancji, gdzie na kilkanaście zarzutów, jeden tylko został uznany - zaznacza Anna Kruk. - Nie zgadzamy się z tym zarzutem, ale szanujemy wyrok sądu. W jego efekcie i dokładnie według wymagań sądu pod koniec grudnia opublikowaliśmy ogłoszenia z przeprosinami - podkreśla.
Vistula Group: poprzednia forma przeprosin nie odpowiadała wyrokowi sądu
Zupełnie inne stanowisko w tej sprawie ma Vistula Group. Firma w przekazanym nam oświadczeniu opisuje, że spór sądowy z konkurentem dotyczył „nakładania przez spółkę Ania Kruk pracownika spółki do produkcji w zakładzie produkcyjnym Vistula Group w Poznaniu przy ul. Jeleniogórskiej zawieszek z logo Ania Kruk przy wykorzystaniu mienia i pracowników Vistula Group bez wiedzy Vistula Group”.
Vistula Group przyznaje, że zleciła ponowną publikację ogłoszenia, przy czym podkreśla, że została do tego uprawniona przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu (wyrok w tej sprawie wydano 4 października ub.r.). Firma miała taką możliwość „na wypadek niewykonania przez spółkę Ania Kruk nałożonego przez Sąd obowiązku publikacji przeprosin na łamach ‘Pulsu Biznesu’ i ‘Gazety Wyborczej’ zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu”.
- Ania Kruk opublikowała w dniu 27 grudnia 2017 roku przeprosiny na łamach „Pulsu Biznesu” i „Gazety Wyborczej”, jednakże forma tych przeprosin w ocenie spółki Vistula Group S.A. nie odpowiadała wymogom określonym przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu - stwierdza Vistula Group. - W wyroku sprecyzowano, że ogłoszenie ma mieć określoną wielkość czcionki minimalnej oraz, że ma się znaleźć na stronach redakcyjnych. Ogłoszenie miało mieć również określoną treść. Wszystkie warunki sprecyzowane w wyroku zostały spełnione - odpowiada Ania Kruk, opisując publikację z końca grudnia ub.r.
Firma jubilerska Ania Kruk została założona w 2012 roku w Krukowie przez Annę i Wojciecha Kruków, dzieci Wojciecha Kruka, byłego właściciela spółki W. Kruk. Prezesem Ania Kruk jest Wojciech Kruk. Firma posiada kilkanaście punktów sprzedaży w Polsce.
Z kolei W. Kruk dziesięć lat temu został przejęty przez grupę Vistula&Wólczanka (obecnie Vistula Group).
