Walne zgromadzenie Cyfrowego Polsatu podsumowujące działalność firmy w 2024 roku zaczęło się w jej siedzibie w czwartek o godz. 11. W serwisie spółki skierowanym do inwestorów zasugerowano, że obrady będą tam transmitowane: na kilka godzin przed startem posiedzenia pojawił się player youtube’owy.
Jednak w playerze nie rozpoczęła się transmisja, bo tak na samym początku obrad zdecydowali akcjonariusze. Krytycznie ocenili to na X niektórzy dziennikarze zajmujący się tematyką gospodarczą. – Właściciela telewizji przerosło zapewnienie transmisji z walnego. Super. Dobrze, że chociaż zasięg tam mają, to @GSuteniec może relacjonować (bo w przeciwieństwie do 2024, tym razem dziennikarze zostali wpuszczeni) – przypomniał Michał Żuławiński z serwisu Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych.
– Cyfrowy Polsat, gigant telekomunikacyjny do niedawna jeszcze w WIG20, zrezygnował z transmisji walnego zgromadzenia akcjonariuszy - bo przecież po co ktoś ma oglądać waśnie w rodzinie miliardera... – skomentował Konrad Krasuski z Bloomberga.
Dziennikarzy nie wpuszczono na poprzednie walne w firmach Solorza
Spór Zygmunta Solorza z dziećmi o sukcesję w jego imperium biznesowym wyszedł na światło dziennie we wrześniu 2024 roku. Miliarder zapowiedział, że zdymisjonuje synów Tobiasa Solorza i Piotra Żaka (córka nie pracuje w jego firmach), a także prawnika Jarosława Grzesiaka ze stanowisk w jego holdingu.
W przypadku notowanych na giełdzie Cyfrowego Polsatu i Zespołu Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin (ZE PAK) walne zgromadzenia akcjonariuszy, na których odwołano wskazaną trójkę, odbyły się w pierwszej połowie października. Decydujący głos miał Zygmunt Solorz jako większościowy inwestor.
Walne Cyfrowego Polsatu było transmitowane w internecie. Solorz brał w nim udział zdalnie, ograniczając się do otwarcia obrad i zarządzenia głosowania na prowadzącego posiedzenie (został nim jego zaufany prawnik Jerzy Modrzejewski). Widać było, że miliarder mówi z trudnością, podpowiadał mu siedzący obok adwokat.
Obrady miały burzliwy przebieg: Piotr Żak parokrotnie zgłaszał protesty wobec procedowanych uchwał.
Jak już informowaliśmy, na sale obrad walnego zarówno Cyfrowego Polsatu, jak też ZE PAK nie zostali wpuszczeni dziennikarze. – Cyfrowy Polsat nie przestrzega zasad, które sam, dobrowolnie zgodził się przestrzegać. Ponownie nie wpuścił dziennikarzy na walne. Mecenas z kancelarii RKKW robi za ochroniarza, za nim ochrona spółki – opisywał Grzegorz Suteniec z „Pulsu Biznesu”.
Natomiast obie spółki w analogicznych komunikatach przekonywały, że z uwagi na charakter walnych zgromadzeń „obecność mediów mogłaby zakłócić prawidłowy przebieg obrad”.
Dziennikarz „Pulsu Biznesu” jako akcjonariusz
Żeby uniknąć powtórki z października, Grzegorz Suteniec przed czwartkowym walnym zastosował inny zabieg. Z jego wpisów na X wynika, że kupił niewielką liczbę akcji Cyfrowego Polsatu (wystarczy jeden walor kosztujący obecnie ok. 17 zł) i uzyskał stosowne zaświadczenie (za ok. 20 zł). To wystarczyło, żeby wejść na salę obrad jako akcjonariusz firmy.
Suteniec relacjonował na X, że walnym obrad prawdopodobnie nie ma żadnego innego dziennikarza. – Ja nauczony doświadczeniem poprzednich walnych ZE PAK i Cyfrowy Polsat wybrałem inną drogę :) – stwierdził.
W efekcie Grzegorz Suteniec jako jedyny dziennikarz szczegółowo opisał obrady walnego Cyfrowego Polsatu. Na portalu „Pulsu Biznesu” prowadził relację na żywo i napisał tekst do piątkowego wydania.
Wiele innych mediów, także portal Wirtualnemedia.pl, na podstawie jego informacji opisało najważniejsze decyzje walnego zgromadzenia. Natomiast Polska Agencja Prasowa w piątek wcześnie rano w depeszy omówiła jego relację.
Z kolei Cyfrowy Polsat do piątku do godz. 11 nadal nie opublikował komunikatu dla inwestorów opisującego przebieg walnego.
