Proces zaczął się w 2017 roku, gdy Wojciech Biedroń na portalu wPolityce.pl ujawnił jeden z cotygodniowych maili Marka Dekana do pracowników Ringier Axel Springer Polska. Menedżer - komentując wybór Donalda Tuska na drugą kadencję w funkcji przewodniczącego Rady Europejskiej - zwrócił uwagę, że większość Polaków (a więc także odbiorców mediów RASP) mocno popiera członkostwo Polski w UE. - Podpowiedzmy im co zrobić, żeby pozostać na pasie szybkiego ruchu i nie skończyć na parkingu. Stawką w tej grze jest wolność i pomyślność przyszłych pokoleń - dodał Dekan.
Oprócz informacyjnego tekstu o mailu zamieszczono felieton Wojciecha Biedronia zatytułowany „Redaktorzy pod nadzorem”. Dziennikarz stwierdził, że teksty w „Fakcie” (w którym dziennikarz pracował przez 11 lat) o tematyce politycznej miał oceniać Peter Prior, niemiecki menedżer z Axel Springer.
- Artykuły przygotowywane przez dziennikarzy były najpierw tłumaczone przez sekretarkę, a potem przesyłane mu mailem. Prior czytał i pouczał dziennikarzy, jeśli ci napisali artykuły krytyczne wobec rządu PO, Donalda Tuska czy Lecha Wałęsy - opisał Biedroń.
Wojciech Biedroń uniewinniony
Mark Dekan w związku z tym tekstem pozwał Biedronia i Fratrię, wydawcę portalu wPolityce.pl, o ochronę dóbr osobistych. Skierował także przeciw Wojciechowi Biedroniowi prywatny akt oskarżenia z artykułu 212 Kodeksu karnego, dotyczącego zniesławienia i pomówienia. Takie przestępstwo podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku, a sąd może też przyznać nawiązkę pokrzywdzonemu lub na wskazany przez niego cel.
Sąd rejonowy umorzył oskarżenie, natomiast po apelacji złożonej przez Dekana sąd wyższej instancji w lutym 2019 roku zdecydował, że musi ona podlegać ponownemu rozpatrzeniu w pierwszej instancji.
W czwartek sąd rejonowy orzekł, że Biedroń nie jest winny zniesławienia Marka Dekana. Poprosiliśmy o komentarz do tego wyroku biuro prasowe RASP, lecz nie uzyskaliśmy odpowiedzi.
Komentarza portalowi Wirtualnemedia.pl udzielił Wojciech Biedroń: - To dobra wiadomość dla wszystkich dziennikarzy nie tylko dla dziennikarzy wPolityce.pl czy tygodnika „Sieci”, ale generalnie dla całej branży dziennikarskiej - powiedział. - Sąd stanął po stronie wolności słowa, uznał, że osoba publiczna - a Mark Dekan jest osobą publiczną, podlega również krytyce, jak każdy, kto komentuje sprawy publiczne. I to jest dobra ocena tej sytuacji.
"Art. 212 kk powinien zniknąć"
Wojciech Biedroń dodaje: - Dziwi mnie, że człowiek, który mówi o wolności słowa i przekonuje, że wolności słowa broni – występuje przeciwko dziennikarzowi ze stalinowskim, w moim przekonaniu, narzędziem, jakim jest artykuł 212 kodeksu karnego. Jestem przekonany, że ten artykuł powinien zniknąć z kk, żaden dziennikarz – ani z tygodnika „Sieci”, ani z „Gazety Wyborczej”, ani z jakiejkolwiek innej redakcji – nie powinien nigdy być ścigany przy użyciu tego artykułu. Reasumując: cieszę się, że wygrała wolność słowa, możliwość swobodnego przepływu myśli i opinii.
W ub.r. Fratria, wydawca m.in. „Sieci”, „Gazety Bankowej” i wPolityce.pl oraz nadawca Telewizji wPolsce.pl, zanotowała spadek przychodów o 6 proc. do 34,39 mln zł, a przy wzroście kosztów operacyjnych o 2,7 proc. jej zysk netto zmalał z 7,14 do 4,59 mln zł.
