Okładka „Sieci” (wtedy ukazującego się pod nazwą „W Sieci”) z końca grudnia 2015 roku zapowiadała artykuł Marka Pyzy i Marcina Wikło opisujący m.in. kulisy przygotowywania materiału dziennikarki „Wiadomości” Karoliny Lewickiej z 14 grudnia 2015 r., w którym podsumowała dwa weekendowe marsze: Komitetu Obrony Demokracji oraz Marszu Wolności i Solidarności
Według dziennikarzy tygodnika temat zlecił Karolinie Lewickiej wydawca dnia Piotr Jaźwiński, ale to nie on zaakceptował jego koncepcję. - Zielone światło na najbardziej agresywną propagandę Lewicka dostaje z wyższego poziomu, nawet Kraśko akceptuje to z automatu - napisali.
- Zawsze uważałem, że szef serwisu informacyjnego telewizji publicznej nie powinien łatwo robić 4 rzeczy: ulegać emocjom, obrażać się, dawać się prowokować i procesować. Ale dla absurdalnych zarzutów z „W Sieci” po raz pierwszy zrobię wyjątek. W tym czwartym punkcie - zapowiedział Piotr Kraśko.
Na początku 2016 roku, po powołaniu Jacka Kurskiego i Macieja Staneckiego do zarządu Telewizji Polskiej, w redakcji „Wiadomości” nastąpiły duże zmiany personalne. Pożegnali się z nią m.in. Kraśko, Lewicka i Jaźwiński.
W poniedziałek Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym nakazał wydawcy „Sieci” zamieszczenie przeprosin skierowanych do Piotra Kraśki. Mają one zostać opublikowane na trzeciej stronie wydania tygodnika oraz być wyświetlane przez dobę w eksponowanym miejscu jego serwisu internetowego.
W uzasadnieniu stwierdzono, że okładkowy fotomontaż i tekst naruszyły dobre imię Kraśki i uwłaczały jego godności. Dodano, że w tekście nie przedstawiono dowodów na zawarte w nim stwierdzenie, że „Wiadomości” „walą na oślep, kłamią i manipulują”, natomiast fotomontaż wywołał jednoznaczne skojarzenia dziennikarza ze stanem wojennym i manipulacją. Oceniono, że grafika nie stanowi karykatury.
Piotr Kraśko w pozwie nie wnosił o jakiekolwiek zadośćuczynienie finansowe.
Michał Karnowski, członek zarządu Fratrii, proces w tej sprawie komentował dla portalu Wirtualnemedia.pl pod koniec grudnia ub.r. - Każdy ma prawo się oczywiście sądzić, nie odbieram tego prawa. Ale przecież nikt z czytelników nie wziął jej dosłownie, to była ewidentna satyra. Dziwię się, że Piotr Kraśko, człowiek tak potężny medialnie, dysponujący tyloma narzędziami polemicznymi i publicystycznymi, zdecydował się na pójście do sądu. W jaki sposób my, dziennikarze, mamy zachęcać polityków do odporności na krytykę, gdy sami biegamy po sądach? - zapytał.
Według danych ZKDP w ub.r. średnia sprzedaż ogółem „Sieci” wynosiła 61 836 egz.
