Podczas czwartkowej konferencji prasowej prezes UOKiK MałgorzataKrasnodębska-Tomkiel poinformowała, że w 2005 roku, na wniosek IzbyWydawców Prasy (IWP), Urząd rozpoczął postępowanie antymonopoloweprzeciwko ZAiKS i Stowarzyszeniu Filmowców Polskich, w sprawiezawarcia pomiędzy tymi organizacjami porozumienia cenowego,dotyczącego m.in. sprzedawanych filmów DVD.
Decyzja o ukaraniu obu organizacji zapadła 29 sierpnia. UOKiKustalił, że od grudnia 2003 roku ZAiKS i SFP, "dążąc dozagwarantowania sobie jak najwyższych zysków", działają na mocyzawartego pomiędzy sobą niezgodnego z prawem antymonopolowymporozumienia.
UOKiK ustalił, że ZAiKS i SFP (na mocy tego porozumienia - PAP)pobierały od każdego egzemplarza sprzedawanego DVD stałewynagrodzenie stanowiące 8 proc. jego ceny, jednak nie mniej niższtywno określona stawka dla każdego nośnika (przykładowo dla filmufabularnego na DVD ś 2 zł). Urząd ustalił również, że ZAiKS orazSFP wprowadziły "sztywne zasady wynagradzania poszczególnychkategorii twórców".
Zgodnie z zawartym między nimi porozumieniem reżyser miałotrzymywać 35 proc. stawki inkasowanej za dany utwór audiowizualny,kompozytor ś 20 proc., a operator obrazu ś 10 proc. W praktycetwórcy mieli otrzymywać zatem te same stawki niezależnie odwysokości poniesionych kosztów i wkładu pracy, a także zyskówkomercyjnych użytkowników korzystających z ich utworów. ZdaniemUrzędu, wynagrodzenie dla twórcy powinno byćzindywidualizowane.
UOKiK nakazał zaniechania tej praktyki i nałożył kary naStowarzyszenie Autorów ZAiKS (1 mln zł) i Stowarzyszenie FilmowcówPolskich (250 tys.).
"ZAiKS działa jako stowarzyszenie dla ochrony praw twórców, jakoinstytucja non-profit, co oznacza, że nie wypracowuje zysku. Kosztydziałalności stowarzyszenia (inkasa (...) dochodzenia roszczeń narzecz autorów) pokrywane są z tantiem (wynagrodzeń), wypłacanychautorom, co oznacza, że to sami autorzy opłacają działalnośćwłasnego stowarzyszenia, działającego na ich rzecz" - czytamy wkomunikacie ZAiKS. "Także, z własnych tantiem, autorzy pokrywająkary nakładane przez UOKiK" - dodano w komunikacie.
"Nieprawdą jest, że stawka 2 zł jest sztywno określoną stawkądla każdego nośnika, na którym utrwalony jest film. Stawka takilkakrotnie obniżana i wynosząca aktualnie 1,20 zł" - napisano wkomunikacie, dodając jednocześnie, że wysokość tej stawki zależym.in. od nakładu danego filmu DVD.
"Nieprawdą jest, że SFP i ZAiKS porozumiały się i ustaliłyjednolite stawki za korzystanie z utworów audiowizualnych dążąc dozagwarantowania sobie jak najwyższych zysków. ZAiKS nie działa dlazysku. Stawka wynagrodzeń w wysokości 8 proc. nie wynika zpostanowienia obu organizacji, ale z tabeli wynagrodzeń autorskichZAiKS-u, zatwierdzonej w 2001r. przez Komisję Prawa Autorskiego(KPA) przy Ministrze Kultury i Sztuki (obecnie MKiDN)" -podkreślono w komunikacie.
W komunikacie zaakcentowano również, że "stawka 8 proc. zostałazatwierdzona przez KPA na rzecz autorów reprezentowanych przezZAiKS, a mimo to, wychodząc naprzeciw użytkownikom, w tym wydawcomprasowym i IWP, ZAiKS zgodził się podzielić tą stawką z SFP, narzecz autorów reprezentowanych przez tę organizację".
"W rezultacie, jeżeli decyzja UOKiK zostanie utrzymana w mocy,ZAiKS będzie posługiwał się 8-proc. stawką zatwierdzoną przez KPA(i zgodnie z przepisami nie będzie mógł jej obniżyć), a SFP będziedomagało się od użytkowników tantiem dla autorów przez siebiereprezentowanych, co sprawi, że koszty ponoszone przez użytkownikówwzrosną (o stawkę żądaną przez SFP), a nie zmaleją - jak chceUOKiK. Może to spowodować podwyższenie cen nośników. Tak więcdecyzja UOKiK w rezultacie może doprowadzić do wzrostu, a nieobniżki cen" - podkreślono w komunikacie ZAiKS.
Również SFP poinformowało w czwartek, że odwoła się od decyzjiUrzędu.
