Kartelizacja rynku telewizji cyfrowej między TVP, Polsat i TVN izamknięcie go do 2012 roku dla konkurencji, w zamian za określoneświadczenia finansowe nadawców prywatnych, łamie prawo europejskie- uważa Instytut Globalizacji, który bada tę branżę w ramachprojektu edukacyjno-badawczego "Cyfrowa Polska". Według ekspertówtej organizacji zamykanie rynku telewizyjnego w sposób bezpośredniłamie zapisy Traktatu Wspólnot Europejskich w zakresie prawaprzedsiębiorczości i reguł konkurencji. - Wszelkie porozumieniamiędzy firmami w zakresie podziału i zamykania rynku są niezgodne zprawem unijnym - wyjaśnia dr Tomasz Teluk, dyrektor InstytutuGlobalizacji. - Władze Unii Europejskie surowo traktują rynkowekartele - zaznacza.
Organizacja uważa, że wspólne działania TVP, Polsatu i TVN sąszkodliwe nie tylko dla innych nadawców, ale przede wszystkim dlaindywidualnych konsumentów, którzy przez zmowę usługodawców mogąbyć zmuszani do akceptowania usług niskiej jakości za wygórowanącenę. W przypadku wolnej konkurencji użytkownicy zyskaliby dostępdo różnorodnej oferty programów cyfrowych oraz zaoszczędzilibywskutek konkurencji cenowej między nadawcami.- Uważamy, że istniejeobawa łamania praw konsumentów w zakresie dostępu do telewizjicyfrowej - przestrzega Tomasz Teluk. - Będziemy monitorować tenproblem, a w przypadku zaistnienia konieczności zwrócimy się oobronę interesów konsumentów do odpowiednich organów - dodaje.
Z opublikowanego przez Instytut Globalizacji raportu "CyfrowaPolska" wynika, że spełnienie wymagań Komisji Europejskiejdotyczących przejścia z nadawania analogowego na cyfrowe w latach2012-2015 może być spełnione tylko przy respektowaniu zasad wolnejkonkurencji, która powinna obejmować przede wszystkim różnetechnologie dystrybucji sygnału cyfrowego. Nadawcy powinniporównywać koszty i korzyści dotarcia przez nadawanie satelitarne zsygnałem do klientów, których interesy powinna szczególnieuwzględniać telewizja publiczna.
