Znani oceniają "Informacje"

10 stycznia ruszył kolejny nowy dział w największym polskim portalu o mediach, reklamie i internecie – www.wirtualnemedia.pl. Nazwaliśmy go “Debiut”. Poproszeni przez nas przedstawiciele mediów będą oceniali nowe programy telewizyjne, radiowe, tytuły prasowe, kampanie reklamowe i nowości na stronach www. Na początek pod lupą naszych ekspertów znalazły się nowe "Informacje" Polsatu . W łącznej ocenie otrzymały 3+. Skala ocen: 1 (najniższa) - 6 (najwyższa).Tomasz Lis - "Fakty" - ocena: 3,83Oryginalność pomysłu:  3+Akurat ta ocena nie jest zbyt surowa. Po prostu szalenie trudno jest wymyslić coś zupełnie nowego, bo prawie wszystko już było. Profesjonalizm ekipy realizacyjnej:  4+ Ciężko ją tak naprawdę ocenić, bo w dzienniku, który oglądałem nie było żadnych skomplikowanych "figur", nie mogło więc być wielkich kiksów. Kilka jednak było, na przykład wrzucanie belki z "informacjami" na grafikę z wynikami wyborów na Litwie. Scenografia:  4 Studio jest ładne, tylko co z tego. Stół prezentera ustawiono tak, że zamiast uzyskać za nim perspektywę, mamy za prowadzącym nie perspektywę, lecz zastawkę przypominającą wyliniałą pomoc naukową w gabinecie od geografii. Stół powinien być bliżej kamery, a za stołem "coś". Inaczej studio jest "niewygrane". Warto przecież mieć trochę więcej z wydanych pieniędzy. Oprawa graficzna: 4 z dwoma minusami Jest nowa, to już plus, ale bez sensu są belki z informacjami (często średnio zredagowanymi) wpuszczane w tym samym miejscu co belki z nazwiskami i imionami reporterów. Do tego wpuszczane co jakiś czas także wtedy, kiedy jest to tylko dystrakcją, a nie wzmocnieniem komunikatu. Oprawa muzyczna: 4- przyzwoita. Prowadzący: -Dorota Gawryluk to najmocniejszy punkt Informacji, ale nie ja jestem od wystawiania jej ocen. Tempo programu:  3 3 - wynika to z dwóch rzeczy. Po pierwsze siedem materiałów, to jednak mało. Po drugie nie są to materiały rzucające na kolana. To jest największa słabość informacji. Związek narracji z obrazkami jest delikatnie mówiąc umiarkowany, montaż bez fajerwerków, teksty też nie nadzwyczajne. Tu staże w CNN mogą nie pomóc. Niezbędne jest bowiem codzienne egzekwowanie z żelazną konsekwencją pewnego standardu, który nie jest dopiero nauczony czy zauważony, lecz "zinternalizowany", we krwi. Inne Polsat zdecydował się zainwestować w Informacje i to już jest wartość sama w sobie. Jest więc zdecydowanie lepiej niż było, ale mogłoby być lepiej. Sam wolałbym chyba poczekać niż wypuszczać jednak niedopracowany produkt. Z drugiej strony, gdy ruszały FAKTY, produkt też był niedopracowany, a trzeba było ruszać. Trochę pretensjonalne wydaje się sklejanie na siłę Polsatu z CNN-em. A już zapowiedzi w stylu "O Iraku, Jan Kowalski i CNN" są kuriozalne, bo prawda jest taka, że to reporterski materiał CNN-u ze stand upem dziennikarza CNN-u i przeciętnym komentarzem Kowalskiego. Napis "CNN i Polsat, teraz już razem" śmieszy. Włączyłem CNN i jakoś go nie znalazłem. Prestiż, na to nie ma rady, buduje się latami i żadna proteza tu nie pomoże. Nie zmienia to faktu, że kierunek zmian i samą zmianę oceniam pozytywnie. Inna sprawa, że Informacje są jeszcze o parę milionów dolarów, parę osób i parę lat od punktu, w którym mogłyby być i pewnie chciałyby być. Życzę im by się do tego punktu zbliżały, bo wyjdzie to na zdrowie i im i konkurencji. Sławomir Siezieniewski - "Kurier", "Panorama" - ocena: 3,64oryginalność:  3 W telewizji już wszystko wymyślono. Chodzi tylko o to, aby to zgrabnie poskładać. Zgrabnie poskładano, ale bez rewelacji. profesjonalizm ekipy: 4 Informacje od lat realizowane są przez solidny zespół. scenografia: 4 Zwłaszcza w porównaniu z tym co było. Studio zyskało trochę przestrzeni bez przesadnie kosmicznych lotów kamerą - kranem, co ostatnio stało się bardzo modne. oprawa graficzna: 4 Widać krok w przód ale są jeszcze spore rezerwy. oprawa muzyczna: 3 Bez rewelacji, ale solidnie. prowadzący: 4 + Bez supergwiazd, ale Polsatowe prezenterki są więcej niż solidne. tempo programu: 3 Są jeszcze rezerwy. Niby wszystko dobrze poukładane, ale brakuje tego błysku. Ta machina musi nabrać szybkości. inne Jeszcze za krótko by cokolwiek mówić. Życzę powodzenia bo nic tak nie pobudza do działania jak groźna konkurencja. Roman Czejarek - "Lato z Radiem", "Zima z Radiową Jedynką", "Sygnały Dnia" - ocena: 3,14Oryginalność pomysłu: 2+ Ruszyłem do oglądania z dużym zainteresowaniem i... się nieźle zawiodłem. Po dynamicznym początku z CNN dalej kolory jak w SKY NEWS tylko wykonanianie w dość "prowincjonalnym" stylu. Wielka szkoda bo pomysł niezły, sprawdzony na świecie, wiec była szansa. Profesjonalizm ekipy realizacyjnej: 3+ Duży rozrzut jakości w zależności od prowadzących. Wyraźny nacisk na 18.45. O innych porach gorzej. Sprawne przechodzenie obrazka w obrazek. Prowadzący trochę zagubiony... Scenografia: 3- Zapowiedź dynamiki CNN, kolory SKY NEWS (minus niebieski) a efekt nijaki. Prowadzący ginie w wielkiej przestrzeni na początku. Całość robi plastikowe wrażenie wirtualnej dekoracji. Oprawa graficzna: 4+ może nawet 5 (?) za starania Doskonały pomysł z napisami i podtytułami. Nie wszystkie mądre,ale - to dobry krok. W radiu, w czasie pracy w studiu emisyjnym często mam włączone monitory z wyłączonym dźwiękiem więc tym bardziej doceniam tytuły, kóre pozwalają się zorientować o co chodzi. Trochę więcej odwagi! Oprawa muzyczna: - 1+ Źle, źle, źle. Jako człowiekowi radia ucho mi więdnie, bo to od sasa do lasa. Głośno i szybko nie znaczy dobrze. Warto zatrudnić kogoś z Akademii Muzycznej na konsultanta. Posłucha i podpowie. Może to zagra lepiej. Na pocieszenie - Wiadomościach i Panoramie jest równie źle. W tvn minimalnie lepiej. Jak to robić? Patrz SKY NEWS. W tym przypadku wzorzec lepszy od CNN i BBC Prowadzący: 3 z szansami na 3+ i -4 Zagubiony, ale stara się, stara. To widać. Brak osobowości na miarę prowadzących tvn i wiadomości. Nawet jeżeli nie są lepsi (choć są) to ich twarze są dużo lepiej znane a to ma znaczenie. Tempo programu: 4 Czasami zbytecznie szybkie, ale generalnie jest nieźle. Tak trzymać, może minimalnie wolnie. Konkurencja potrafi robić to... gorzej! Inne Czekam na kogoś kto włączy się do walki Wiadomości - Fakty. Bardzo mi na tym zależy wiec życzę Polsatowi wszystkiego najlepszego. Początek zawsze jest trudny wiec ogólnie nie jest tak źle. To da się poprawić. Krzysztof Kouyoumdjian - PR Manager Polfa Kutno  (wcześniej szef PR Radia Zet) - ocena:3,21Oryginalność pomysłu:  3

W samej formule programu informacyjnego trudno coś odkrywczego wymyślić (choć zdarzają się oczywiście wyjątki w rodzaju "Dziennika w oknie" TVP czy "Flesza" w TV4). Jednak akurat w tym przypadku nie jestem przekonany czy rewolucyjne podejście do samego formatu wyszłoby "Informacjom" na dobre. Mocna trójka. Profesjonalizm ekipy realizacyjnej: 4

Mówiąc o nowej oprawie "Informacji" nie można zapominać, że przygotowując programy informacyjne od ładnych kilku lat Polsat dorobił się ekipy naprawdę dobrych realizatorów. Oczywiście - prędzej czy później ujęcia z nowych "Informacji" trafią do programu "Łapu-Capu", ale różnego rodzaju wpadki są przy tym tempie pracy i stresie nieuniknione. Jeżeli będzie ich mniej niż wpadek konkurencji - potwierdzi to wysoką ocenę. Scenografia: 4

Jest nieźle - stąd czwórka, z zastrzeżeniem że ta dobra ocena może wynikać z porównania z poprzednią scenografią, która była jednak dosyć siermiężna. Jak rozumiem, pomarańczowe barwy mają nawiązywać do kolorystyki stacji (logo), choć osobiście najbardziej lubię kolorystykę niebiesko-granatową (zwłaszcza w połączeniu z mistrzowskim dobieraniem barw marynarek i krawatów przez Tomasza Lisa czy Marcina Pawłowskiego). Oprawa graficzna: 3+

Pomysł z umieszczaniem wszystkich napisów (zapowiedzi tematów, nazwisk osób itp.) w prawym dolnym rogu jest ciekawy i oryginalny - i trzeba to docenić. W przypadku "Biznes-Informacji", kiedy na samym dole ekranu dochodzi pasek z notowaniami kursów giełdowych i walutowych, ekran telewizora zaczyna przypominać trochę tele-gazetę, ale mi akurat bardzo to nie przeszkadza. Oprawa muzyczna: 2

Póki co jest niedostatecznie, bo w moim przekonaniu "Informacje" nie dorobiły się jeszcze oprawy muzycznej, lepszej od konkurencji ("Fakty" czy "Panorama"). Niektóre pomysły ilustracji poszczególnych materiałów wydają się trochę nieprzemyślane (np. uparte powtarzanie pierwszych taktów "Baila Sexy Thing" Zucchero jako tło materiału o pokazie luksusowych samochodów). Myślę jednak, że czas jest w tej kategorii sprzymierzeńcem "Informacji" i będzie działał na ich korzyść. Prowadzący: 3

Przez wszystkie lata istnienia "Informacji" Polsat dorobił się kilku dobrych i profesjonalnych prowadzących (jak Wojciech Szeląg czy Dorota Gawryluk), ale niestety nie dorobił się gwiazdy pierwszej wielkości. Zdania na temat "gwiazdorskiej" obsady programów informacyjnych są wprawdzie podzielone, ale trzeba przyznać, że Tomasz Lis potrafi czasem uczynić z "Faktów" prawdzie misterium informacyjne, a Kamil Durczok zdołał nadać "Wiadomościom" swój indywidualny styl. "Informacje" takiego prowadzącego jeszcze nie mają, więc albo będą dalej próbowały rozwijać talenty dotychczasowej obsady albo możemy spodziewać się jakiegoś spektakularnego transferu z innej stacji. Tempo programu: 3

Pod względem tempa i budowania pewniej dramaturgii (czy - jak mawiał Hitchcock - "suspensu") "Informacjom" bliżej do statecznych "Wiadomości" niż bardzo dobrych (czasami może - aż zbyt dobrych...) pod tym względem "Faktów". Stąd tylko ocena dostateczna. Brakuje mi w "Informacjach" materiałów w rodzaju perełek "mistrza ostatniego materiału" Tomasza Sianeckiego z "Faktów", które sprawiają, że dziennik z dnia w którym nie wydarzyło się nic istotnego może zostać przez telewidza zapamiętany. Inne

Współpraca "Informacji" z CNN - ? Samo hasło "Zaufaj Informacjom" jest niezłe. Przy założeniu zmiany wizerunku Polsatu taka współpraca jest z pewnością bardzo perspektywicznym posunięciem. Na razie wydaje mi się, że "Informacje" nie znalazły jeszcze pomysłu na skuteczne wykorzystanie siły swojego partnera informacyjnego z Atlanty. Inna sprawa, że w przededniu kolejnej wojny w Zatoce, (która - podobnie jak poprzednia w tym rejonie - może okazać się "wojną telewizyjną") decyzja Polsatu może okazać się strzałem w dziesiątkę, a w naszej skali ocen w "6-tkę". Radosław Omachel - Puls Biznesu - ocena: 4,16Oryginalność pomysłu: ? Profesjonalizm ekipy realizacyjnej: 4 Scenografia: studio przypomina nieco wnętrze studia Wiadomości, mimo to ocena 5 - za ładne tło. Oprawa graficzna: 5 rzecz gustu, mnie się podoba. Oprawa muzyczna: 2 słaba jakość dźwięku. Prowadzący: 5 coraz lepiej. Tempo programu: 4 Czekamy na Państwa komentarze.