Cersanit podkreśla, że "przedmiotem zastrzeżeń UOKiK i podstawą wydania decyzji stwierdzającej ograniczenie konkurencji i nakładającej karę z tego tytułu były umowy z dealerami płytek ceramicznych, obowiązujące w spółce Opoczno SA w okresie lipiec 2006r. - kwiecień 2007r., to jest w okresie, gdy Cersanit S.A. nie był dominującym akcjonariuszem spółki Opoczno".
"Z zasady sukcesji, wynikającej z połączenia spółek, "Cersanit" SA ponosi odpowiedzialność za delikty powstałe w spółce przejętej. Z chwilą przejęcia i połączenia ze spółką Opoczno SA, Cersanit SA wdrożył w całej organizacji standardy umowne obowiązujące w spółce nie zawierające jakichkolwiek zapisów mogących budzić wątpliwości w kontekście przepisów o ochronie konkurencji" - głosi komunikat spółki.
Jednak, według Cersanitu, nie miały "ani treści ograniczającej konkurencję, ani nie były stosowane w praktyce w jakikolwiek sposób ograniczający konkurencję" w zakresie stosowanych cen sprzedaży produktów Opoczna.
"Z w/w przyczyn, a nadto z powodu wydania przez UOKiK decyzji z pominięciem dowodów wskazujących na prawdziwość w/w argumentacji, zarząd Cersanit SA wniósł w dniu 23 grudnia 2009r. odwołanie od decyzji do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie" - czytamy dalej w komunikacie.
Urząd ukarał również pięciu dystrybutorów, z którymi Opoczno osiągało największe obroty w okresie stosowania zmowy cenowej: Gen-Bud z Warszawy - 86 799 zł, Heban-Steinhol z Krakowa - 55 252 zł, Glazura Królewska z Lublina - 28 959 zł, Bokaro Szeligowscy z Gorzowa Wielkopolskiego - 18 835 zł, Saturn z Opoczna - 11 173 zł.
