Dziennikarze TV Republika wygrywają w sądzie z Kulczyk Investments i CIECH

Wczoraj Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił dwa pozwy spółek CIECH i Kulczyk Investments o ochronę dóbr osobistych wobec Anity Gargas, Cezarego Gmyza, Antoniego Trzmiela i Tomasza Terlikowskiego. Dziennikarze w lutym 2015 roku ujawnili w Telewizji Republika meldunki CBA na temat prywatyzacji CIECH.

łb
łb
Udostępnij artykuł:
Dziennikarze TV Republika wygrywają w sądzie z Kulczyk Investments i CIECH
Anita Gargas, fot.pap

Spór dotyczył ujawnienia w dwóch odcinkach programu Anity Gargas „Zadanie specjalne” (z lutego 2015 roku) meldunków operacyjnych biznesmena Marka Falenty podczas spotkań z funkcjonariuszami Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Wynikało z nich, że Falenta jeszcze przed wybuchem „afery podsłuchowej” informował CBA o nieprawidłowościach przy prywatyzacji CIECH SA.

Po emisji „Zadania specjalnego” w TV Republika pozwy o ochronę dóbr osobistych złożyła spółka CIECH oraz Jan Kulczyk, a po jego śmierci w sprawie uczestniczyły jego dzieci i spółka Kulczyk Investments. Były to dwa oddzielne procesy, ponieważ sąd nie połączył obu spraw do wspólnego rozpoznania. Pozwani zostali Anita Gargas, Cezary Gmyz i Antoni Trzmiel (obecnie pracują w Telewizji Polskiej) oraz Tomasz Terlikowski, redaktor naczelny TV Republika.

CIECH domagał się zapłaty 400 tys. zł solidarnie od wszystkich pozwanych oraz publikacji przeprosin w szeregu mediów, natomiast Jan Kulczyk i Kulczyk Investments domagali się odszkodowana w wysokości 800 tys. zł oraz przeprosin we wskazanych tytułach. W obu procesach żądanie zadośćuczynienia (wraz z kosztami publikacji przeprosin) opiewało na kwotę kilku milionów złotych.

W poniedziałek Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił oba pozwy. Orzeczenia są nieprawomocne, a powodom przysługuje prawo do apelacji. Spółki CIECH i Kulczyk Investments reprezentowała kancelaria mecenasa Zbigniewa Ćwiąkalskiego.

- Sąd stwierdził, że co do zasady nie doszło do naruszenia dóbr osobistych, a nawet jeśli by doszło, to interes społeczny w tej sprawie przeważył. Kwestie najpoważniejszej prywatyzacji prowadzonej w tamtym okresie wymagały omówienia przez dziennikarzy, postawienia pewnych pytań w oparciu o meldunki CBA. Z drugiej strony sąd orzekł, że dziennikarze dochowali należnej staranności w zakresie zbieranego materiału - tłumaczy w rozmowie z portalem Wirtualnemedia.pl Maciej Zaborowski, adwokat reprezentujący dziennikarzy TV Republika.

Z prawnikami reprezentującymi CIECH i Kulczyk Investments w poniedziałek nie udało nam się skontaktować.

PRACA.WIRTUALNEMEDIA.PL

NAJNOWSZE WIADOMOŚCI

AI może dyskryminować? "Modele uczą się hakować nasz system myślenia"

AI może dyskryminować? "Modele uczą się hakować nasz system myślenia"

Blisko rekordu w "amerykańskim Lotto". Wygrał prawie 2 mld dolarów

Blisko rekordu w "amerykańskim Lotto". Wygrał prawie 2 mld dolarów

W telewizji wPolsce24 kolęda od dziennikarzy

W telewizji wPolsce24 kolęda od dziennikarzy

Laureat Pulitzera pozywa gigantów AI za naruszenie praw autorskich

Laureat Pulitzera pozywa gigantów AI za naruszenie praw autorskich

Pierwsza strategia ESG w historii PFR. Jan Domanik, CSO PFR: Inwestujemy dla przyszłych pokoleń
Materiał reklamowy

Pierwsza strategia ESG w historii PFR. Jan Domanik, CSO PFR: Inwestujemy dla przyszłych pokoleń

Od sylwestra asystent AI w mObywatelu, a w 2026 r. portfel tożsamości cyfrowej

Od sylwestra asystent AI w mObywatelu, a w 2026 r. portfel tożsamości cyfrowej