Według Sądu Apelacyjnego informacje zawarte w obu tekstach, zamieszczonych w „Fakcie” przed dwoma laty, były prawdziwe. W uzasadnieniu sędzia przyznał, że artykuły opierały się na szokujących zestawieniach faktów: z jednej strony reforma emerytalna, a z drugiej finansowanie z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych ZUS wczasów dla pracowników i udzielanie im bonów, czego koszty były ostatecznie pokrywane z pensji podatków . Jednak podkreślił, że rola prasy polega na tym, by pobudzać dyskusje, podawać i zestawiać informacje, dając czytelnikom materiał do przemyśleń, a autorzy tych tekstów zachowali należytą staranność i rzetelność dziennikarską.
ZUS pozwał w tej sprawie wydawcę „Faktu” Ringier Axel Springer Polska o ochronę dóbr osobistych. Sąd pierwszej instancji uznał te roszczenia za zasadne, jednak Sąd Apelacyjny zmienił właśnie to orzeczenie.
Z danych ZKDP wynika, że w listopadzie ub.r. sprzedaż „Faktu” wynosiła 346 776 egz. (zobacz szczegóły).
