H&M oskarża Shein o naruszenie praw własności intelektualnej w związku ze skopiowaniem kilku projektów szwedzkiej firmy. Chodzi m.in. o swetry i stroje kąpielowe.
H&M już w lipcu 2021 roku wezwał Shein do zaprzestania naruszania praw autorskich i znaków towarowych. Pierwsza rozprawa odbyła się już we wrześniu ub.r., a kolejna - 21 czerwca br. To właśnie podczas niej ujawniono szczegóły pozwu. H&M jako dowody przedstawił zdjęcia dziesiątek produktów, które zdaniem szwedzkiej firmy świadczą o tym, że chińska platforma skopiowała jej projekty, przez co naruszyła prawa autorskie.
H&M domaga się od Shein odszkodowania oraz nakazu sądowego do zaprzestania naruszania praw własności intelektualnej i znaków towarowych w sądzie w Hongkongu (pozwanym jest mający właśnie tam siedzibę były właściciel Shein, firma Zoetop Business Co). Następną rozprawę zaplanowano na najbliższy piątek, 31 lipca br.
- Uważamy, że Shein w wielu przypadkach naruszył nasze projekty i dlatego złożyliśmy ten pozew. Ponieważ sprawa jest nadal w toku, zdecydowaliśmy się nie komentować jej szerzej - poinformował rzecznik prasowy H&M.
'Są też inne pozwy przeciwko Shein
Pozew H&M przeciwko Shein ma miejsce niecałe dwa tygodnie po tym, jak chińska platforma została oskarżona przez niezależnych projektantów o działania wymuszające haracze związane z naruszeniem w pozwie RICO. W pozwie, który został złożony 11 lipca br. w sądzie federalnym w Kalifornii, stwierdzono, że Shein użył „tajnego algorytmu” do identyfikacji trendów w sztuce i rzekomo powielił projekty artystów na swojej stronie internetowej poświęconej szybkiej modzie.
- Marka zarobiła miliardy, tworząc tajny algorytm, który zdumiewająco determinuje rodzące się trendy w modzie – i łącząc go ze strukturą korporacyjną, w tym schematami produkcji i realizacji, które są perfekcyjnie wykonane – stwierdzili artyści Krista Perry, Larissa Martinez i Jay Baron.
Powodowie złożyli również pozew RICO (prawo federalne mające na celu zwalczanie przestępczości zorganizowanej w Stanach Zjednoczonych). Umożliwia ono osobom fizycznym lub organizacjom składanie roszczeń cywilnych przeciwko działaniom wymuszającym haracze jako trwające przedsięwzięcie przestępcze.
Zgodnie z pozwem artyści twierdzili, że „zagmatwana struktura korporacyjna” Shein pozwala firmie „unikać odpowiedzialności” w przypadku naruszenia własności intelektualnej, dodając, że „pierwsza linia obrony” marki w obliczu prawa autorskiego lub znaku towarowego ustała.
