Sakiewicz odpowiada na zarzuty ws. relacji z tragedii w Krakowie. "Bezprecedensowa nagonka, rozpętano piekło"

Jesteś z branży mediów, marketingu i PR? Obserwuj nas na LinkedIn.

W sobotę o godz. 15 na Rynku Głównym w Krakowie doszło do ataku. 24-letni mężczyzna wjechał samochodem na płytę rynku, a następnie otworzył ogień z broni automatycznej do przypadkowych osób. Zginęło sześć osób, a 16 zostało rannych, w tym dwóch policjantów. Sprawca został postrzelony, zmarł w szpitalu w poniedziałek nad ranem. W mieszkaniu rodziny napastnika w Ostrowcu Świętokrzyskim policjanci znaleźli ciała trzech członków jego najbliższej rodziny.

Krótko po godz. 15 Tomasz Sakiewicz relacjonował sytuację z krakowskiego rynku. Wiele razy mówił, że nie widzi policjantów (chociaż jeden funkcjonariusz stał za nim), sugerując, że zostali skierowani do ochrony siedziby Trybunału Konstytucyjnego w Warszawie. Powiedział też, że za atakiem może stać grupa obcokrajowców, co szybko okazało się nieprawdą.

Sakiewicz został za to skrytykowany przez wielu dziennikarzy, polityków i inne osoby aktywne w mediach społecznościowych. Pojawiły się apele o odebranie Republice koncesji. W niedzielę ministra kultury i dziedzictwa narodowego Marta Cienkowska poinformowała o złożeniu w tej sprawie skargi do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

Krajowa Rada w poniedziałek rano poinformowała, że jej przewodnicząca Agnieszka Glapiak uruchomiła działania wyjaśniające. – Taka procedura stosowana jest w przypadku wszystkich skarg wpływających do KRRiT, które spełniają wymogi formalne – zaznaczono.

We wpisie zamieszczonym na X w niedzielę późnym wieczorem Tomasz Sakiewicz stwierdził, że "od kilkudziesięciu godzin jesteśmy świadkami bezprecedensowej nagonki na telewizję Republika i na mnie osobiście".

– Ostra debata, spór, to rzecz normalna dla opinii publicznej. Tym razem jednak atakujący nas nawet nie ukrywają, że chcą zakazać naszej aktywności w mediach i wyłączyć stację. Pretekstem do tego ma być moja relacja z miejsca zamachu na krakowskim rynku – stwierdził.

Sakiewicz podkreślił, że był pierwszym dziennikarzem relacjonującym atak w Krakowie. – Zwróciłem uwagę na fakt kompletnego braku policji. Konkretnie jak się okazało w zasięgu wzroku i kamery był tylko jeden technik sekcji kryminalnej policji, który podjął się zabezpieczenia terenu przy jednej z ofiar. Widząc to, co widziałem, i słysząc to, co słyszałem, nie mogłem uczciwie powiedzieć widzom nic innego. Moje pytanie, czy brak policji wynikał z zaangażowania jej w innym miejscu, znalazło potwierdzenie w faktach – tłumaczył.

Zapewnił, że "ocena sytuacji na krakowskim rynku w żaden sposób nie mogła się odnosić do zaangażowania dwójki bohaterskich policjantów kilometr dalej". – W takiej sytuacji jak przy zamachu, dziennikarz powinien pokazywać to, co widzi. Ludzie na krakowskim rynku byli opuszczeni przez policję, choć na szczęście zadziałała straż miejska, pożarna i pogotowie. To wszystko relacjonowałem wierząc, że służę swoim widzom, wśród których wielu było na rynku – dodał.

Tomasz Sakiewicz skomentował też reakcje na jego transmisję z miejsca tragedii. – Z tego powodu rozpętano wobec mnie i Republiki piekło. Wiele z tych wypowiedzi zahacza o przestępstwo. Inne łamią normy współżycia społecznego. Niemal wszystkie oznaczają przywrócenie cenzury – ocenił.

– To się po prostu nie uda. Bądźmy razem, a zło pogonimy – zapewnił.

W niedzielę szef Kanału Zero Krzysztof Stanowski wyjaśnił na X, dlaczego zasugerował, żeby nie krytykować już Sakiewicza za sobotnią relację (Stanowski sam zrobił to zaraz po jej emisji), tylko skupić się na słowach ministra spraw wewnętrznych i administracji Marcina Kierwińskiego, że według dotychczasowych ustaleń sprawca "był zafascynowany skrajnie prawicowymi ideologiami".

– Ale najpierw musimy sobie odpowiedzieć na pytanie, od kogo więcej oczekujemy – od dziennikarza propagandysty czy od ministrów polskiego rządu. No ja jednak więcej oczekuję od ministrów – stwierdził.

Stanowski ocenił, że "Tomasz Sakiewicz gra na skrajną polaryzację, co jest groźne i może mieć w przyszłości katastrofalne skutki". – Sekciarski model biznesowy nie pozwala mu już zrobić kroku w tył, dlatego praprzyczyną każdego zdarzenia jest zły Tusk. Niemniej – czy się to komuś podoba czy nie – niczego z tym się zrobić nie da, a pomysły o zamykaniu telewizji Republika są znacznie bardziej niebezpieczne niż sama telewizja Republika – dodał.

– Szef Republiki został od wczoraj rozjechany walcem przez prawie wszystkich i dlatego napisałem, że dostał za swoje. Bo nie wiem, co dalej miałoby się jeszcze wydarzyć. Zwłaszcza, że gdy zapomnimy o totalnej niestosowności chwili, o zupełnym braku wrażliwości, wreszcie (najważniejsze) o obwinianiu za tragedię wrogów politycznych, to – uwaga, oburzę i stworzę pewnego intelektualnego łamańca – na dziś jest więcej powodów, aby dyskutować o postawionej przez niego głupiej i obrzydliwej tezie, niż aby dyskutować o tezie postawionej przez ministra spraw wewnętrznych. Przy tej głupiej tezie – nazwijmy to, sakiewiczowo-trybunalsko-tuskowej – da się chociaż zadać kilka pytań – komentował szef Kanału Zero.

Do jego wpisu szybko odniósł się Tomasz Sakiewicz. – Przepraszam jakie słowa były obrzydliwe? Że nie ma policji? Na rynku był jeden człowiek twierdzący, że jest policjantem w czarnym dresie i zasłoniętą twarzą – tak było przez 40 min. Dwóch prawdziwych bohaterów leżało rannych w tym czasie kilkaset metrów dalej – tłumaczył.

– Jeżeli ktokolwiek tu próbuje coś zyskać to pan idąc ze ściekiem pomówień. Obserwuję pana upadek i wcale nie jest to miłe, bo mimo konkurencji życzyłem panu dobrze – napisał do Stanowskiego.

Z kolei Jarosław Olechowski, szef wydawców w Telewizji Republika, ocenił, że po strzelaninie w Krakowie rządzący "medialnie linczują każdego kto próbuje krytycznie oceniać efekty ich działań czy choćby stawiać pytania o to, dlaczego doszło do krwawego ataku".

– Dlaczego zginęli ludzie choć rząd miał informacje o zbliżającym się zagrożeniu. Premier mówił o tym publicznie, a nawet z wyprzedzeniem wprowadził drugi stopień alarmowy BRAVO, który ogłasza się w przypadku zaistnienia zwiększonego i przewidywalnego zagrożenia zdarzeniem o charakterze terrorystycznym. Dlaczego zatem terrorysta mógł spokojnie wjechać na krakowski rynek, jeździć po nim i strzelać do ludzi? Dlaczego nie został wcześniej powstrzymany? – wyliczył.

Olechowski zapewnił, że "nikt w @RepublikaTV nie krytykuje policjantów, którzy w tej ekstremalnej sytuacji działali bohatersko i ryzykując życiem obezwładnili mordercę". – Chylimy głowę przed ich męstwem. Dziękujemy za poświęcenie. Problem w tym, że swoim heroizmem musieli naprawiać błędy polityków, którzy odpowiadają za bezpieczeństwo Polaków. To ich krytykujemy: Tuska, Kierwińskiego i Żurka – podkreślił.

– Za to, że w policji brakuje funkcjonariuszy (na 1 września 2026 r. w polskiej Policji było 7 243 wakatów). Za to, że wiedząc o zbliżającym się zagrożeniu rządzący wykorzystali ogromne siły policyjne do swojej politycznej hucpy w Trybunale Konstytucyjnym, odciągając funkcjonariuszy od ich pracy – opisał.

Według Olechowskiego "teraz politycy próbując odwrócić uwagę od swoich błędów rozpętali histerię wokół Telewizji Republika", dlatego "wmawiają, że ważniejsze jest kto i co powiedział w telewizji, niż to dlaczego nie udało się powstrzymać największego ataku terrorystycznego w historii Polski".

– Program telewizyjny można zmienić jednym naciśnięciem guzika w pilocie. Niestety złego rządu tak łatwo zmienić nie można. Do tego potrzebny jest świadomy wybór w trakcie głosowania. I właśnie o to chodzi Tuskowi. Chce omamić społeczeństwo, tak żeby wyborcy nie podejmowali racjonalnych decyzji. Dlatego chce wyłączyć media niezależne od jego władzy – ocenił szef wydawców w Republice.