7 maja br. na stronie "Gazety Polskiej Codziennie" (Forum) został opublikowany artykuł autorstwa Piotra Nisztora "Uśmiechnięty układ w Księstwie Lubińskim".
Autor opisał w nim układ polityczno-biznesowy, jaki według niego niego panuje w kontrolowanym przez skarb państwa miedziowym potentacie KGHM. Podmiot ten nadzoruje działacz PO Robert Kropiwnicki, wiceminister aktywów państwowych.
Piotr Nisztor stwierdził, iż pod nadzorem Kropiwnickiego doszło do powołania do zarządu spółki ludzi powiązanych z dolnośląskim biznesmenem, którego spółki zarabiają miliony na kontraktach remontowo-serwisowych ze spółkami z grupy KGHM. Zdaniem przedstawicieli tej spółki w treści tej publikacji zostały zawarte stwierdzenia naruszające jej dobra osobiste.
Podobny zarzut dotyczył artykułu Piotra Nisztora w "Gazecie Polskiej Codziennie" z 14 maja "Konkurs w KGHM i ludzie układu", z 4 czerwca "Układ w KGHM trzyma się mocno" oraz z zamieszcznego 14 maja w tygodniku "Gazeta Polska" tekstu "Pod nadzorem Kropiwnickiego. Układ personalno–biznesowy śmieciowym w miedziowym gigancie". Piotr Nisztor publikował też wpisy w portalu X na ten temat.
KGHM Polska Miedź skierował do Sądu Okręgowego w Legnicy prywatny pozew przeciwko Piotrowi Nisztorowi o ochronę dóbr osobistych i zapłatę kwoty 30 tysięcy złotych na cel społeczny za wymienione publikacje.
SDP: sytuacja narusza zasadę wolności słowa
Zdaniem Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP sytuacja "narusza zasadę wolności słowa i godzi w jeden z fundamentów porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej, jakim ta wolność jest".
W komunikacie Centrum stwierdzono, że w postępowaniu "zachodzi zagrożenie naruszenia praw red. Piotra Nisztora". W ocenie organizacji jest to przykład postępowania zastraszającego tzw. SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation), czyli pozwu, którego celem jest zastraszanie dziennikarza oraz ograniczenie debaty publicznej na kontrowersyjny i bulwersujący opinię publiczną temat.
CMWP uważa, iż takie praktyki są szeroko krytykowane zarówno przez organizacje pozarządowe, jak i instytucje Unii Europejskiej, w tym Europejski Trybunał Praw Człowieka. W związku z powyższym Centrum "podjęło monitoring w/opisanej sprawy zgodnie z przepisami prawa, co jest uzasadnione celami realizowanymi przez Centrum oraz potrzebą ochrony istotnych dóbr chronionych prawem, w tym konstytucyjnych praw i wolności".
