Laureat Pulitzera pozywa gigantów AI za naruszenie praw autorskich

Dziennikarz śledczy John Carreyrou, wraz z pięcioma innymi autorami, pozywa największych graczy na rynku sztucznej inteligencji w Dolinie Krzemowej. Oskarża ich o kradzież jego własności intelektualnej w celu tworzenia chatbotów wartych miliardy dolarów.

Rafał Badowski
Rafał Badowski
Udostępnij artykuł:
Laureat Pulitzera pozywa gigantów AI za naruszenie praw autorskich
John Carreyrou pozwał gigantów sztucznej inteligencji.

John Carreyrou to reporter śledczy "New York Timesa". Pozwał firmy xAI, Anthropic, Google, Meta, OpenAIPerplexity za wykorzystywanie książek chronionych prawem autorskim do trenowania systemów sztucznej inteligencji. Pozew złożył w sądzie federalnym w Kalifornii.

Carreyrou, autor bestsellerowej książki "Bad Blood" o historii gigantycznego oszustwa biotechnologicznego startupu Theranos, wraz z pięcioma innymi autorami złożył jeden pozew przeciwko potentatom sztucznej inteligencji.

W skardze zarzuca firmom piractwo książek i wprowadzanie ich do dużych modeli językowych, na których oparte są popularne chatboty — bez pozwolenia i wynagrodzenia.

To pierwszy pozew dotyczący praw autorskich, w którym pozwanym jest xAI, co nasila rosnącą presję prawną ze strony autorów i wydawców na sposób szkolenia systemów sztucznej inteligencji.

Carreyrou oraz pozostali powodowie twierdzą, że branża sztucznej inteligencji zbudowała swoją podstawową technologię na skradzionej własności intelektualnej, przyciągając ogromne inwestycje i czerpiąc zyski, podczas gdy twórcy nie otrzymują nic.

Pozew ten to część fali spraw wytoczonych twórcom sztucznej inteligencji w ostatnim czasie. Tym razem jednak, w przeciwieństwie do innych głośnych spraw, Carreyrou i pozostali autorzy celowo unikają pozwu zbiorowego, co pozwoliłoby połączyć roszczenia i umożliwić firmom wynegocjowanie jednej ugody.

Wniosek ten jest bezpośrednią reakcją na ugodę, na mocy której Anthropic zgodził się zapłacić 1,5 mln dolarów po pozwie zbiorowym wniesionym przez autorów, którzy twierdzili, że piractwo objęło miliony książek służących do szkolenia w zakresie sztucznej inteligencji. Carreyrou i pozostali skarżący wycofali się z tej ugody, argumentując, że drastycznie niedocenia ona praw autorów.

Carreyrou wcześniej ostro skrytykował Anthropic w sądzie. Nazwał pirackie praktyki firmy "grzechem pierworodnym". Argumentował, że ugoda nie jest wystarczająco mocna, aby powstrzymać przyszłe niewłaściwe postępowanie.

PRACA.WIRTUALNEMEDIA.PL

NAJNOWSZE WIADOMOŚCI

Grupa AdNext przejęła agencję Anton Ritz. Stawia na marketing sportowy

Grupa AdNext przejęła agencję Anton Ritz. Stawia na marketing sportowy

Jan Wasilewski przeszedł z Dentsu Creative do NielsenIQ

Jan Wasilewski przeszedł z Dentsu Creative do NielsenIQ

ABW ma chronić perowskity? Columbus komentuje wpisy Olgi Malinkiewicz

ABW ma chronić perowskity? Columbus komentuje wpisy Olgi Malinkiewicz

Wzmocnienie Weszło. Dołączyło dwóch dziennikarzy

Wzmocnienie Weszło. Dołączyło dwóch dziennikarzy

Republika będzie mieć nowego konkurenta. Newsmax rekrutuje nad Wisłą [TYLKO U NAS]

Republika będzie mieć nowego konkurenta. Newsmax rekrutuje nad Wisłą [TYLKO U NAS]

Rymanowski pomylił się w wywiadzie z Nawrockim. Dziennikarz przeprosił

Rymanowski pomylił się w wywiadzie z Nawrockim. Dziennikarz przeprosił