Konsultacje dotyczące MUX-5 trwały od 23 kwietnia do 23 maja. Raport miał być opublikowany w ciągu dwóch miesięcy od ich zakończenia, ale z powodu zamieszania w Radzie, doszło do opóźnienia. Poprzedni przewodniczący KRRiT Maciej Świrski opowiadał się za wyłonieniem przez Urząd Komunikacji Elektronicznej tego operatora multipleksu, który gwarantowałby niższe koszty niż w przypadku pozostałych MUX-ów, obsługiwanych przez Emitela.
Choć już rok temu chęć rezerwacji częstotliwości poza Emitelem zgłosiły BCAST (Grupa Polsat Plus) i MWE Teleport, to konkurs nadal nie ruszył i nie wiadomo dokładnie, kiedy to nastąpi. – Prace trwają, w tym momencie nie mamy nic do zakomunikowania w tym temacie – mówił niedawno Wirtualnemedia.pl Witold Tomaszewski, p.o. rzecznik prasowy UKE.
„Znaczna część respondentów” popiera przeniesienie MUX-8
KRRiT podaje, że uczestnicy konsultacji wskazywali na konieczność obniżenia opłat za częstotliwości, opłat za emisję oraz koncesje; konieczność zapewnienia większej elastyczności programowej, co miałoby ułatwić wejście na rynek i zwiększyć jego konkurencyjność. Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji, zrzeszająca m.in. TVN i Cyfrowy Polsat twierdzi, że opłaty na rzecz operatora multipleksu wynoszą nawet 1 mln zł miesięcznie.
Respondenci indywidualni najczęściej postulowali wprowadzenie programów wyspecjalizowanych, takich jak filmowe, muzyczne, dziecięce, popularnonaukowe, przyrodnicze czy informacyjne. Może być to wskazówka dla KRRiT jak przygotować przyszłe ogłoszenie koncesyjne. W sygnale MUX–5 istnieje możliwość umieszczenia 8 programów telewizyjnych w standardzie DVB-T2/HEVC, w systemie wysokiej rozdzielczości (HD).
Jak podaje regulator, Znaczna część respondentów poparła ideę przeniesienia części programów z MUX-8 do MUX-5, wskazując na trudności techniczne z odbiorem MUX-8. Proponował to już w 2021 roku ówczesny szef KRRiT Witold Kołodziejski. Pasmo MUX-8 mogłoby wtedy trafić na potrzeby multipleksów DAB+. Rada nie porozumiała się jednak w tej sprawie z UKE.
Prof. Kowalski w rozmowie z Wirtualnemedia.pl informuje, że Emitel przesłał pismo, z którego wynika, że przeniesienie kanałów telewizyjnych z MUX-8 (Republika, wPolsce24, Nowa TV, WP, do grudnia także Zoom TV i Metro), byłoby niezgodne z prawem. Operator posiada bowiem wieloletnie umowy z nadawcami odnośnie tego multipleksu.
Nadawcy od lat krytykują MUX-8. Jest nadawany w zakresie VHF, a nie UHF, jak pozostałe. Część widzów potrzebuje bardziej rozbudowanej instalacji antenowej. Realny zasięg multipleksu jest więc mniejszy, a opłaty takie same. Nie udźwignął ich nadawca ViDoc TV, którego Emitel usunął w lutym z MUX-8 z powodu zadłużenia. Zoom TV i Metro zrezygnowały z przedłużenia koncesji. Zakończą emisję naziemną z końcem roku.
KRRiT w piątek nie zajęła się kwestią rozstrzygnięcia konkursu dotyczącego dwóch miejsc na ósmym multipleksie. O nadawanie zabiega jedynie Telewizja Republika, która zaproponowała uniwersalną stację Republika 2. Nie wiadomo czy regulator przystąpi do rozmów ze spółką Tomasza Sakiewicza o udzieleniu koncesji czy powtórzy konkurs.
